Определение № 02АП-7637/2015 от 29.04.2015 АС Ярославской области

94/2015-37101(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28

http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Ярославль Дело № А82-1204/2015  29 апреля 2015 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцко И.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеоткрытого акционерного общества  "Рыбинскэлектротранс" (ИНН 7610093697, ОГРН 1117610007811) 

 к обществу с ограниченной ответственностью "Автострада" (ИНН 7610095359 , ОГРН  1127610001221) 

о взыскании 86777.69 руб.

третье лицо: муниципальное бюджетное учреждение городского округа город Рыбинск  «Управление городского хозяйства» 

при участии: 

от истца – Степанова Ж.О. – представитель по доверенности от 07.08.2014г.  от ответчика– Котов И.Е. – генеральный директор по приказу от 12.03.2012.  от третьего лица – не явились, 

установил:

Открытое акционерное общество "Рыбинскэлектротранс" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Автострада" о взыскании 86 777 руб. 69 коп. задолженности по договору  строительного подряда. 

Определением от 10.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  муниципальное бюджетное учреждение городского округа город Рыбинск «Управление  городского хозяйства». 

Третье лицо не явилось, извещено о месте и времени заседания.

Истец ходатайствовал о вызове и заслушивании свидетеля Пыжика А.И.,  сотрудника истца, представил копию трудового договора и возражения на отзыв  ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Суд определил заслушать в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в качестве свидетеля Пыжика Александра Ивановича. 

Суд разъяснил права и обязанности свидетеля по делу, предупредил об уголовной  ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, по ст. 308 УК  РФ за отказ или уклонение от дачи показаний. 

Свидетель Пыжик А.И. в судебном заседании дал пояснения по делу, ответил на  вопросы суда и сторон. 

Ответчик требования не признал, пояснил, что работы производились  субподрядчиком, исполнены в полном объеме и сданы 02.06.2014. претензий либо 

иных обращений к ответчику не имелось. Представил в дело акт прокола от 20.05.2014, 

подписанный ответчиком и субподрядчиком.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью направления 

запроса и участия в судебном заседании сотрудника ПТО для ответов на вопросы по 

расчетам.

По результатам рассмотрения, суд удовлетворяет ходатайство истца об отложении 

судебного заседания, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета 

спора, субподрядчика – ООО ПМК 313 «Связьстрой-3».

Руководствуясь статьей 51, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу – направить копию искового заявления с приложениями в адрес  привлеченного третьего лица заказным письмом с уведомлением; доказательства  направления представить в суд. 

Ответчику – направить письменный отзыв на иск в адрес привлеченного третьего  лица; представить договор, заключенный с субподрядчиком; акт формы КС-2 о  приемке выполненных работ. 

Третьему лицу 2 – письменное отношение к иску; журнал производства работ по  обустройству светофорного объекта на пересечении улиц Бабушкина и  Гражданская. 

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области

http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о

перерывах в судебных заседаниях.

Судья Систерова Н.А.