Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Агро» (далее – ООО «Инвест Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство. Монтаж. Ремонт» (далее – ООО «СМР») и к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Кран» (далее – ООО «Строй-кран») с иском о солидарном взыскании 10 000 000 рублей задолженности по договору займа от 11.01.2011 и договору поручительства от 11.01.2011, 42 000 000 рублей процентов за пользование займом и 10 000 000 рублей неустойки, начисленной за период с 11.02.2011 по 12.05.2015, а также с каждого из ответчиков в доход федерального бюджета было взыскано по 100 000 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2015 исковые требования были удовлетворены.

Решение от 30.04.2015 вступило в законную силу 01.06.2015 и для его принудительного исполнения 11.06.2015 года были выданы исполнительные листы серии ФС № 001779284 на взыскание с ответчиков задолженности, процентов за пользование займом и неустойки; серии ФС № 001779285 на взыскание с ООО «СМР» 100 000 руб. государственной пошлины; серии ФС № 001779286 на взыскание с ООО «Строй-кран» 100 000 руб. государственной пошлины.

06 августа 2015 года ООО «Строй-Кран» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 30.04.2015 и одновременно заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.

Согласно определению Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015, размещенному в официальном источнике - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/., ходатайство ООО «Строй-Кран» о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Республики Коми было удовлетворено и на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А29-893/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, дело назначено к судебному разбирательству на 29.10.2015.

Рассмотрев данное заявление, Арбитражный суд Республики Коми считает его подлежащим удовлетворению частично, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Частью 3 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Частью 1 статьи 180 АПК РФ определено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случае немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Как следует из данных официального источника «Картотека арбитражных дел» и определения Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015, решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2015 по делу № А29- 893/2015 в установленный срок не было обжаловано и вступило в законную силу 01.06.2015.

Таким образом, поскольку исполнительные листы от 11.06.2015 серии ФС № 001779284, серии ФС № 001779285, серии ФС № 001779286 были выданы после вступления в законную силу судебного акта и в соответствии с требованиями процессуального законодательства, то оснований для признания их ничтожными не имеется.

При этом учитывая, что Второй арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство ООО «Строй-Кран» о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Республики Коми и перешел к рассмотрению дела № А29-893/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, то выданные Арбитражным судом Республики Коми исполнительные листы в силу части 3 статьи 3 АПК РФ и части 7 статьи 319 АПК РФ подлежат отзыву, поскольку по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ будут выданы новые исполнительные листы.

Как предусмотрено в пункте 17.29 инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 N 100, в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции.

Руководствуясь статьями 3, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-Кран» о признании ничтожными, не подлежащими исполнению и об отзыве исполнительных листов серии ФС № 001779284, серии ФС № 001779285, серии ФС № 001779286, выданных 11.06.2015 по делу № А29-893/2015 удовлетворить в части.

Признать не подлежащими исполнению и отозвать (возвратить в Арбитражный суд Республики Коми) исполнительные листы серии ФС № 001779284, серии ФС № 001779285, серии ФС № 001779286, выданные Арбитражным судом Республики Коми 11.06.2015 по делу № А29-893/2015.

В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью «Строй-Кран» отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья М.О. Суслов