Определение № 02АП-7719/2011 от 09.02.2012 Второго арбитражного апелляционного суда

466/2012-4247(2)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челны-Лада"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2011 по делу № А28-6216/2011, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к открытому акционерному обществу "Челны-Лада" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ФИО3- ФИО4" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Республика Татарстан, г. Казань)

о взыскании 596 758 руб. 81 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к открытому акционерному обществу "Челны-Лада" (далее – ОАО "Челны-Лада", ответчик, заявитель) о взыскании 596 758,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2011 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А65-11934/2011; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФИО3-ФИО4"

(далее – ООО "Уралавтошина-Киров", третье лицо).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2011 материалы дела № А65-11934/2011 по иску ИП ФИО2 переданы на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области по подсудности.

Определением от 29.07.2011 исковое заявление ИП ФИО2 принято к производству Арбитражного суда Кировской области, делу присвоен номер № А28-6216/2011.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 2 449 694,81 руб., в том числе 596 758,81 руб. задолженности и 1 852 936,00 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2011 уточнение исковых требований в части увеличения суммы основной задолженности на 0,81 руб. принято судом, в части взыскания неустойки отказано с разъяснением возможности предъявления указанного требования в самостоятельном порядке.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2011 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2011 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с предварительной апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в связи с истечением срока исковой давности.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм законодательства.

Истец, третье лицо отзывы на предварительную апелляционную жалобу не представили.

В заседание суда апелляционной инстанции представителем заявителя была представлена апелляционная жалоба от 09.02.2012 (в окончательном варианте), в которой заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

Заявитель указывает, что товарная накладная № 9й0886 от 13.10.2008 не является доказательством факта поставки товара и наличия спорной задолженности, т.к. данная накладная не отвечает требованиям по заполнению (не содержит сведений о должностях лиц, получивших товар, их полномочиях на получение товара, расшифровки подписей получателя товара, оттиска печати); предъявленные ООО "ФИО3-ФИО4" счета-фактуры и якобы оплаченные не полном объеме, не являются признанием ответчиком по первоначальному иску долга по договору поставки от 15.12.2007 № 05/07 УШК; с учетом положений п. 5.1 договора право требования оплаты за поставленный товар наступает с 21.05.2008 и истец должен был знать о нарушении своего права, с исковым заявлением истец обратился за пределами срока исковой давности; об истечении исковой давности ответчиком было заявлено арбитражному суду.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы в деле отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы от 09.02.2012 (в окончательном варианте) лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с чем судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 13 марта 2012 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 610007 <...>; каб. 301, председательствующий судья Кобелева Ольга Петровна; помощник судьи Кормщикова Наталья Александровна, тел. <***>, факс <***>.

Заявителю – направить копию апелляционной жалобы от 09.02.2012 (в окончательном варианте) лицам, участвующим в деле; доказательства направления представить суду.

Истцу, третьему лицу – представить мотивированные отзывы с документами в обоснование имеющихся возражений.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/