Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 07 и 10 августа 2015 года дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Модулстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1

об изменении способа исполнения решения суда по делу № А29-7785/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Модулстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения при участии

от истца: ФИО3 - по доверенности № 3-М от 13.02.2014г. (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО2 - по паспорту (до перерыва), ФИО4 - по доверенности от 06.08.2015г. (после перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Модулстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец, Общество, ООО «Модулстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, Предприниматель) об истребовании минипогрузчика Мустанг 2054, 2012 года выпуска, VIN (далее - спорное имущество, минипогрузчик).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.12.2014г. по делу № А29-7785/2014 исковые требования удовлетворены, суд истребовал у индивидуального предпринимателя ФИО2 и обязал передать Обществу с ограниченной ответственностью «Модулстрой» минипогрузчик Мустанг 2054, 2012 года выпуска, VIN <***>.

04 февраля 2015 года выдан исполнительный лист.

ООО «Модулстрой» обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда по делу № А29-7785/2014, а именно просит взыскать с ответчика стоимость минипогрузчика Мустанг 2054, 2012 года выпуска, VIN <***> в размере 410669 руб. 53 коп., определяя указанную сумму как стоимость несостоявшегося залогового имущества по ранее признанному судом незаключенным договору залога.

Ответчик с поданным заявлением не согласен, в том числе указывает о завышенной стоимости трактора и необходимости проведения его оценки. Также представил суду доказательства подачи апелляционной жалобы на решение по настоящему делу, поданной в общий отдел суда 10 августа 2015 года и просит приостановить рассмотрение заявления до пересмотра дела по существу судом апелляционной инстанции.

Истец, в свою очередь, заявил ходатайство о привлечении оценщика для установления стоимости истребованного имущества на день подачи заявления в суд, проведение которой он просит поручить ООО "Ай энд Пи - Финанс". Однако доказательств согласия предлагаемого оценщика истец не представил, равно как и доказательств внесения на депозитный счет Арбитражного суда Республики коми денежных средств, полагающихся выплате специалисту. Заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате стоимости работ оценщика до вынесения судебного акта по данному делу законодательством не предусмотрено и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о принятии апелляционной жалобы на решение по настоящему делу, а также в связи с заявлением истцом ходатайства о привлечении специалиста суд откладывает рассмотрение заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

18 сентября 2015 года 11 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410-1.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истцу: представить согласие предлагаемого кандидата в специалисты (эксперты) на проведение оценки имущества с указанием сроков и стоимости такой оценки, а также доказательства зачисления на депозитный счет арбитражного суда Республики Коми запрошенной кандидатом суммы вознаграждения за данную работу;

Ответчику: доказательства принятия апелляционной жалобы к рассмотрению судом апелляционной инстанции; отзыв на ходатайство о

привлечении оценщика, предложение по кандидатам в эксперты (специалисты) с письменным подтверждением соответствующими кандидатами согласия на проведение оценки с указанием сроков и стоимости ее проведения; доказательства возврата истребованной судом техники истцу или документальное подтверждение ее отсутствия (выбытия, реализации и т.п.).

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Т.Ф. Изъюрова