Определение № 02АП-7844/2012 от 18.12.2012 Второго арбитражного апелляционного суда

453/2012-58271(1)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Шуя об участии путём использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Шуя

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.10.2012 по делу № А17-5430/2012, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Шуя (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тополь-М" (ИНН: <***>)

(третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос")

о взыскание процентов по договору купли-продажи,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Шуя обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.10.2012 по делу № А17-5430/2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 года названная выше жалоба принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 11 час. 40 мин. 20 декабря 2012 года.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Шуя ходатайствует об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (при содействии Арбитражного суда Ивановской области).

Однако Арбитражный суд Ивановской области не подтвердил наличие технической возможности провести упомянутое судебное заседание путём использования систем видеоконференц-связи.

1

В связи с этим, руководствуясь статьями 153, 159, 184, 185 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Шуя об участии путём использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А17-5430/2012, назначенном в помещении этого суда на 20 декабря 2012 года в 11 час. 40 мин., отказать.

Дополнительную информацию по делу можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/