Гражданский кодекс часть 1

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________ при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каниной Т.Н., _____________________________________________________ рассмотрев в открытом судебном заседании требование о взыскании взыскании судебных расходов по делу, возбужденному по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Трос» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) ______________________________________________ к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ___________________________________ о взыскании 536 377 руб. 97 коп., _____________________________________ при участии:

от истца: не явился, _________________________________________________ от ответчика: не явился, _____________________________________________ установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УралТрос» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» 536 377 руб. 97 коп., составляющих сумму задолженности по договору поставки от 20 декабря 2013 года № 313/13-У (511 750 руб. 00 коп.) и суммы неустойки, исчисленной за период с 10 июля 2014 года по 09 февраля 2015 года (24 627 руб. 97 коп.), а также о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела.

Согласно решению арбитражного суда от 31 июля 2015 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УралТрос» (далее – ООО «УралТрос») было удовлетворено частично и с ответчика было взыс- кано 511 750 руб. 00 коп. долга и 13 120 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а в части требования о взыскании неус- тойки в размере 20 357 руб. 83 коп., начисленной за период с 05 февраля

2015 года по 30 июля 2015 года, заявление было оставлено без рассмотрения.

При этом рассмотрение требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд счёл правильным вынести в отдельное судебное заседание, что отражено в пункте 5 решения от 31 июля 2015 года.

От ответчика получены возражения против требований о взыскании судебных расходов со ссылкой на то, что доказательства, подтверждающие факт наличия у истца судебных расходов, в адрес ответчика не были направлены. Доводы Общества с ограниченной ответственностью «Интегра- Буре-ние» (далее - ООО «Интегра-Бурение») подробно изложены в письме от 31 августа № б/номера, копия которого была направлена истцу 01 сентября 2015 года, а также в отзыве на заявление о взыскании судебных расходов от 25 октября 2015 года № б/номера.

ООО «Интегра-Бурение», возражая против размера взыскиваемой суммы судебных расходов, в отзыве от 25 октября 2015 года № б/номера ссылается на неполучение от ООО «УралТрос» копий документов, подтверж- дающих сумму судебных расходов. В частности, ответчик указывает на то, что: а) размер расходов на оплату дизельного топлива не подтвержден доку- ментально; б) командировочное удостоверение не является надлежащим и допустимым доказательством фактической выплаты суточных; в) расходы на оплату услуг гостиницы являются завышенными, так как имелась возмож- ность размещения представителя истца в гостиницах со стоимостью одно- местного номера от 1 200 руб. 00 коп. до 2 847 руб. 00 коп.; г) отсутствуют надлежащие доказательства реального выполнения работ Поверенным ФИО1 по договору поручения от 14 августа 2015 года № 1- 14/08/2015; д) из условия пункта 4.2 договора безвозмездного оказания услуг следует, что расходы на оплату дизельного топлива возникли в связи с рас- смотрением другого дела; е) истец предоставил суду сомнительные дого- воры, а в подтверждение требования о взыскании 22 878 руб. 88 коп. судебных расходов представлены противоречивые, взаимоисключающие друг друга доказательства (см. том 3, лист дела 59-62).

В судебном заседании объявлялись перерывы: с 03 ноября 2015 года до 05 ноября 2015 года и с 05 ноября 2015 года до 06 ноября 2015 года.

Однако, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что рассмотрение требования истца о взыскании судебных расходов следует отложить, исходя из положений частей 5, 7 статьи 158 АПК РФ, так как суду не предоставлены достоверные доказательства, подтверждающие заявленный

размер судебных расходов, а также не предоставлено доказательств факта наличия у истца расходов на заявленную сумму.

В частности, суду представлены чеки АЗС на сумму 6 820 руб. 20 коп. 85 коп., тогда как чеки от 11 мая 2015 года на сумму 670 руб. 00 коп. и от 14 мая 2015 года на сумму 2 446 руб. 50 коп. являются чеками, подтверждаю- щими списание денежных средств по карте клиента Сбербанка Visa.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 статьи 9, частями 3, 4 статьи 65, частями 5, 7 статьи 158, статьями 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Истцу: представить мотивированные возражения на отзыв ответчика от 25 октября 2015 года, уточнить нормативно-правовое обоснование и документальное обоснований своих требований в части судебных расходов с учетом доводов ответчика, в том числе представить суду надлежащие доказательства направления ответчику всех надлежаще заверенных копий доказательств, подтверждающих размер судебных расходов, а также предоставить доказательства наличия судебных расходов непосредственно у ООО «УралТрос», то есть предоставить все первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт выплат судебных расходов в заявленном размере из кассы Общества, авансовый отчет по командировке и пр.), доказательства правомерности установления истцом суточных при командировках в размере 700 руб. 00 коп., предоставить суду письменные пояснения руководителя истца в порядке статьи 81 АПК РФ о том, каким образом и на основании каких документов в договор безвозмездного оказания услуг от 20 апреля 2015 года была включена точная сумма судебных расходов в размере 22 878 руб. 88 коп., представить доказательства направления в адрес ответчика копий дополнительно предоставляемых суду доказательств;

- Ответчику: уточнить документальное и нормативно-правовое обос- нование своих возражений с учетом предоставленных дополнительно истцом доказательств (если поступят и если имеются).

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обра-

щаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону:

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде

http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

СУДЬЯ Галаева Т.И.