Определение № 02АП-8622/2016 от 21.09.2016 АС Республики Коми

241/2016-77194(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Изъюровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Сыктывкарский линейно-технологический  узел связи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к открытому акционерному обществу «Боксит Тиммана» (ИНН: <***>;  ОГРН: <***>) 

о взыскании задолженности, 
при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.01.2016, ФИО2 –  генеральный директор, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.08.2016, ФИО4 по  доверенности от 01.01.2016, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский линейно- технологический узел связи» (далее – ООО «СЛТУС», истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Боксит Тиммана» (далее – ОАО «Боксит Тиммана», ответчик) о взыскании  2 380 287 руб. долга по оплате услуг связи, оказанных за период с августа 2015  года по октябрь 2015 года в соответствии с заключенным договором от  15.12.2011 № 10. 

Ответчик исковые требования не признал, указав на прекращение  договора от 15.12.2011 № 10, недоказанность факта присоединения ответчика к  выделенной линии связи, пользования услугами связи. 

Заявлением, предоставленным в судебном заседании истец уточнил  исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчика стоимостью  оказанных услуг связи в размере 2 380 287 руб. за период с августа по сентябрь,  октябрь 2015 года, в том числе за оказанные услуги подвижной радиосвязи  (конвенциональной) на участке подъездной железной дороге (ПЖД) к СТБР,  подвижной радиосвязи (транковой) на 2 участке ПЖД и СТБР, диспетчерской  радиорелейной связи на всем участке ПЖД от станции Чинъяворик  (Промышленная) – п. Шомвуково – разъезд «ФИО6» (67 км) – «105 км» до  станции Тиман, услуги по обслуживанию абонентского оборудования 

спутниковой связи на участке Сыктывкар (СЛТУС) – СТБР», услуги по  передачи данных со скоростью 128/128 Кбит/с на участке Ухта (Боксит  Тиммана) – Сыктывкар (СЛТУС) – СТБР. 

Ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации доказательств,  предоставленных истцом в обосновании исковых требований, а именно:  биллингов, акт мероприятий по радиоконтролю № 11-0001-04 от 06.10.2015,  филиала ФГУП «РЧЦ ЦФО». 

При этом, ответчик приводит доводы о недостоверности биллинга,  поскольку истцом не подтверждено на каком оборудовании получены данные  биллинга, не представлены сертификаты на оборудование, используемое для  учета объема оказанных услуг связи, лицензия по использованию программного  обеспечения автоматизированной системы расчетов, данные о метрологической  поверке метрологических источников учетных данных, несоответствии  предоставленных выписок из биллинга Правилам взаимодействия операторов  связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими  оперативно – розыскную деятельность (утвержденным постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 № 538) полагая, что истец  использует нелегальное программное обеспечение с элементами внутреннего  вмешательства и перенастройки. 

Заявляя о фальсификации акта мероприятий по радиоконтролю № 110001-04 от 06.10.2015 и ссылаясь на его недостоверность истец указывает, что  указанный акт датирован 06.10.2015, в этот же день с 8 часов до 18 часов  осуществлялись мероприятия по радиоконтролю и в этот же день акт утвержден  заместителем начальника управления ФИО5, что является  сомнительным, поскольку расстояние от п. Чинъяворик, где производился  радиоконтроль до Сыктывкара составляет 250 км., что исключает его  утверждение в этот же день, протокол № 11-0400 – 15/22 от 28.09.2015  (приложение к акту) содержит сведения о проведении измерений 06.10.2015,  что по мнению может свидетельствовать о сговоре на изготовление  фальсифицированного акта между представителями ООО «СЛТУС» и  работников ФГУП «РЧЦ ЦФО». 

Кроме этого, ответчиком указывается, что ни 24.09.2016, ни 25.09.2016,  ни 06.10.2016, указанных в акте и протоколах измерения к нему на охраняемых  объектах ОАО «Боксит Тиммана» предоставили ФГУП «РЧЦ ЦФО» не  появлялись, в акте мероприятий по радиоконтролю указывается на три базовые  станции, хотя их всего две (на руднике и ж/д разъезде ФИО6),  местоположение двух из них указано там, где их никогда не было – в п.  Шомвуково и п. Чинъяворик, в связи с ликвидацией РЭП – 10 кв.  энергообеспечения мачт связи «Шомвуково» прекращено 01.07.2014, в связи с  чем непонятно работа какой станции зафиксирована в акте. 

Определением Арбитражного суда Республики коми от 24.08.2016 в целях  проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств арбитражный  суд предлагал предоставить дополнительные доказательства, истребовал  доказательства у Управления по Республики коми филиала ФГУП «РЧЦ ЦФО»  в Северо-Западном Федеральном округе», ПАО «Вымпелком» в порядке 

предусмотренным статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Представителями сторон в судебном заседании заявлено ходатайство о  необходимости предоставления времени для ознакомления с доказательствами  по делу, предоставленными во исполнения определения арбитражного суда от  24.08.2016. 

Арбитражный суд считает необходимым истребовать в порядке,  предусмотренным статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации у Коми филиала ПАО «Ростелеком» данные учета  соединений ОАО «Боксит Тиммана» за период с 01.08.2015 по 31.10.2015 по  телефонным номерам (номерам единой сети электросвязи Российской  Федерации, принадлежащим ООО «СЛТУС». 

Учитывая изложенное, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить  судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 

20 октября 2016 года 14 час. 15 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 317.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания сторонам  предлагается представить: 

Истцу: письменные пояснения в связи с оценкой предоставленных во  исполнение определения арбитражного суда от 24.08.2016 в материалы дела  доказательств. 

Ответчику: письменные пояснения в связи с оценкой предоставленных  во исполнение определения арбитражного суда от 24.08.2016 в материалы дела  доказательств. 

В порядке статьи 66 АПК РФ Коми филиалу ПАО «Ростелеком»  (167000, <...>): данные учета соединений  (расшифровку телефонных соединений ОАО «Боксит Тиммана» за период с  01.08.2015 по 31.10.2015 по следующим телефонным номерам (номерам единой  сети электросвязи Российской Федерации, принадлежащей ООО «СЛТУС»): 

• (8212)288996;
• (8212)288950
• (8212)288948
• (8212)288982
• (8212)288995.
В том числе по факту, установленных соединений, перечисленных в
таблице № 1 и в таблице № 2.
Таблица № 1 (Исходящие)

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Сторонам принять меры к урегулированию спора путем заключения  мирового соглашения. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта арбитражного суда). 

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими,  добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного  листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего  мировое соглашение. 

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается  сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на  заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в  доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия  представителя. 

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, размере, сроках исполнения обязательств друг перед  другом или одной стороной перед другой. 

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть  изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по  поводу его содержания при исполнении. 

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве  экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших  мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным  судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. 

Мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии  явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение либо 

поступления от этих лиц заявления о рассмотрении вопроса об утверждении  мирового соглашения в их отсутствие. 

Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского  суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования  спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное  соглашение). 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть  получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут  обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. 

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела. 

Судья Л.Ю. Юркина