Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Нэм Ойл» (ИНН: 1106027004; 1106027004, ОГРН: 1101106001028; 1101106001028)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми (ИНН: 1106004470, ОГРН: 1041100765089)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми

о признание недействительным решения от 27.03.2015 г. № 16 при участии:

от заявителя: Коровин А.В. – по доверенности от 06.04.2015 г.;

от ответчика: Кондрашова А.В. – по доверенности от 20.01.2014 г. № 02-13/7; от третьего лица: Кондрашова А.В. – по доверенности от 30.12.2015 г. № 05- 24/23;

установил:

Закрытое акционерное общество «Нэм Ойл» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску от 27.03.2015 г. № 16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно определению суда от 23.03.2016 г. производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Верховным судом Российской Федерации кассационной жалобы по делу № А29-2025/2015.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 20.04.2016 г. № 301-КГ15-20206 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми отказано в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с чем, рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 07.06.2016 г.

В судебном заседании представитель налогового органа возражает против возобновления производства по делу, считает, что оснований для указанного процессуального действия не имеется, учитывая, что им в Федеральную налоговую службу направлен проект обжалования указанного выше определения Председателю Верховного суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, в настоящее время устранены, доказательства наличия каких-либо препятствий к возобновлению производства по делу налоговым органом не представлены, производство по делу подлежит возобновлению, о чем 07.04.2016 г. вынесено протокольное определение.

Между тем, суд, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая заявленное налоговым органом ходатайство об отложении судебного разбирательства с учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь положениями статей 9, 158, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым судебное разбирательство отложить для возможности представления ответчиком дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

12 июля 2016 года 12 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 301.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, ответчику предлагается представить дополнительные доказательства в обоснование заявленной позиции по делу.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-853.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Д.А. Тарасов