ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 02АП-9276/2021 от 03.11.2021 Второго арбитражного апелляционного суда

002/2021-68195(2)



ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007
http://2aas.arbitr.ru e-mail: info@2aas.arbitr.ru
тел. (8332) 519-109

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Киров

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г., 

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества  с ограниченной ответственностью «Росинтек» 

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда  Ярославской области от 12.10.2021 по делу № А82-8775/2021, принятое в  порядке упрощенного производства 

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в  лице Северной дирекции по тепловодоснабжению (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Росинтек» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

о взыскании 450184.85 руб.,

установил:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно: 

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ,  подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо  ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; 

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса к жалобе не приложено ходатайство об уменьшении размера  государственной пошлины; 

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ,  подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в  деле, копии апелляционной жалобы. 

Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления  апелляционной жалобы без движения. 

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Росинтек»  заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения от 12.10.2021 по  делу № А82-8775/2021 до принятия постановления по апелляционной жалобе  ответчика. 


[A1] Данное ходатайство подписано простой квалифицированной подписью в  нарушение пункта 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, вследствие чего не может быть рассмотрено по  существу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 263  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить  доказательства устранения этих обстоятельств (необходимые документы и  материалы) непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд в срок  не позднее 26 ноября 2021 года. Поскольку обстоятельства, послужившие  основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с  момента фактического поступления в суд апелляционной инстанции  необходимых документов или материалов, заявителю апелляционной жалобы  следует обеспечить получение их судом к установленному сроку. 

Предложить заявителю направить указанное ходатайство, оформленное в  соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 265.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный  апелляционный суд одним из следующих способов: 

направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров,  Кировская область, 610007); 

направлены в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу:  http://my.arbitr.ru/. 

Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), 


[A2] полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной  почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не  имеют юридической силы, а носят информационный характер. 

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью  1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и  иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления  к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и  месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются  время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных  процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются  лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса  посредством размещения этих судебных актов в информационной системе  "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на  бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

Судья Е.Г. Малых 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.06.2021 8:40:23

Кому выдана Малых Евгений Геннадьевич