Определение № 02АП-9313/2013 от 20.03.2014 АС Кировской области

109/2014-20197(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №А28-10334/2013
390/9

город Киров

20 марта 2014 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.

рассмотрев заявление члена ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 613004, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, ч. Филиппово, ул. Заева, д.8) ФИО1

о разъяснении определения об обеспечении иска

по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 610000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Каринка Кирово-Чепецкого района Кировской области)

и к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 613004, Кировская область, Кирово- Чепецкий район, ч. Филиппово, ул. Заева, д.8)

о взыскании 10 667 263 рублей 94 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 (далее – ОАО «Сбербанк», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) и к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют- Агро» (ООО «Абсолют-Агро») о взыскании задолженности в размере 10 667 263 рублей 94 копеек.

Определением от 20.08.2013 суд удовлетворил заявление истца, приняв обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области осуществлять действия, связанные с ликвидацией Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро», в том числе внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации, прекращении деятельности ООО «Абсолют-Агро» в связи с ликвидацией, совершении регистрационных действий, связанных с осуществлением ООО «Абсолют-Агро» действий по реорганизации Общества, действий по изменению организационно-правовой формы Общества, адреса (местонахождения) Общества; запрета ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро» утверждать промежуточный ликвидационный баланс Общества; запрета ликвидационной комиссии Общества с

ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро» утверждать ликвидационный баланс общества; приостановления ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро»; наложения ареста на имущество ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро», заложенное по Договору залога №1/133 от 31.10.2012.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит разъяснить порядок и последствия приостановления ликвидации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Порядок и последствия приостановления ликвидации положениями гражданского законодательства не предусмотрены.

В то же время, принятые судом обеспечительные меры направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов ОАО «Сбербанк» и сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Непринятие мер обеспечения в данном случае могло сделать невозможным рассмотрение спора по существу вследствие ликвидации ответчика.

Исходя из содержания и смысла заявления о принятии обеспечительных мер и определения суда от 20.08.2013, последствием принятия обеспечительных мер является невозможность ликвидации и исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в период действия принятых арбитражным судом обеспечительных мер, направленных на приостановление исполнения решения о его ликвидации.

Аналогичная позиция высказана в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.11.2004 № 8400/04.

Руководствуясь статьями 90, 91, 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

разъяснить определение Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2013: последствием принятия обеспечительных мер является невозможность ликвидации и исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в период действия принятых арбитражным судом обеспечительных мер, направленных на приостановление исполнения решения о его ликвидации.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьей 272 Арбитражного