Определение № 03АП-1075/20 от 18.03.2020 Третьего арбитражного апелляционного суда

198/2020-10148(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
г. Красноярск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Зуев А.О., рассмотрев  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Утиный плес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение  Арбитражного суда Красноярского края от «14» февраля 2020 года по делу   № А33-37076/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2020 исковые требования  публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Утиный плес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в  пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) взыскано 37 454 рубля 70 копеек задолженности по договору  энергоснабжения от 20.07.2017 № 1000008304 за период с 01.07.2019 по 31.08.2019, а  также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной  жалобой. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 на  основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 17.03.2020. 

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием  оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 16.03.2020 и представить в  Третий арбитражный апелляционный суд доказательства направления апелляционной  жалобы истцу, доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей  апелляционной жалобы (3000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты  государственной пошлины. 

В обоснование указанного ходатайства заявитель указывает на утрату в связи со  сменой фактического местонахождения общества доказательств направления  апелляционной жалобы истцу, уплаты государственной пошлины в связи с подачей  апелляционной жалобы. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к  следующему выводу. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на  судебную защиту, признаваемое и гарантируемое согласно общепризнанным принципам и  нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации,  не подлежит ограничению (статья 17, часть 1; статья 56, часть 3, Конституции Российской  Федерации) и предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном 

объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия,  отвечающего общеправовым требованиям равенства и справедливости (Постановление  Конституционного суда РФ от 5 июля 2016 г. N 15-П). 

Утрата документов в связи со сменой обществом своего фактического  местонахождения сама по себе не является уважительной причиной непредоставления  доказательств, вместе с тем, в целях эффективного отправления правосудия, обеспечения  возможности реализации обществом конституционных прав на судебную защиту, суд  апелляционной инстанции полагает необходимым продлить срок оставления  апелляционный жалобы без движения. 

Однако, учитывая отсутствие уважительных причин непредоставления  доказательств, возможности оперативного устранения обстоятельств явившихся  основанием для оставления апелляционной жалобы без движения(получение в кредитной  организации копии платежного поручения, повторное направление истцу копии  апелляционной жалобы), а также принимая во внимание соблюдение принципа  осуществления правосудия в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает  необходимым продлить срок оставления апелляционный жалобы без движения  до 27 марта 2020 года. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства направления апелляционной жалобы истцу;

- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной  жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной  пошлины. 

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут  быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью  сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. 

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших  основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет  возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. 

Судья А.О. Зуев 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.04.2019 7:35:02
Кому выдана Зуев Андрей Олегович