Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иркутск 20 октября 2016 года Дело № А33-1677/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Бронниковой И.А., Николиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Мартиросян С.С.,

с исполнением судебного поручения в осуществляющих видеоконференц-связь Арбитражном суде Красноярского края судьей Хорошевой Н.В., ведением протокола выполнения отдельного процессуального действия и видеозаписи судебного заседания помощником судьи Слидевской Е.И.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителей Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю ФИО1 (доверенность № 149 от 27.09.2016) и конкурсного управляющего ФИО2 ФИО3 (доверенность от 25.08.2016),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2016 года по делу № А33-1677/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции – Жирных О.В., суд апелляционной инстанции: Хабибулина Ю.В., Бабенко А.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – УФНС России по Красноярскому краю, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ИНКОМ», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2013 года отсутствующий должник – ООО «ИНКОМ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Ремжа Наталия Вадимовна (далее – Ремжа Н.В.).

Определением от 12 октября 2015 года конкурсное производство продлено сроком до 07.04.2015.

Определением от 06 мая 2016 года производство по делу о банкротстве ООО «ИНКОМ» приостановлено до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Концерн «РИАЛ» (далее – ООО «Концерн «РИАЛ»).

УФНС России по Красноярскому краю 13.05.2016 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО «ИНКОМ» ФИО2

Определением Арбитражный суд Красноярского края от 23 июня 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 года, в удовлетворении жалобы отказано.

При вынесении судебных актов судами первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, свидетельствующие о надлежащем исполнении конкурсным управляющим ООО «ИНКОМ» ФИО2 возложенных на нее обязанностей, отсутствии нарушений норм материального и процессуального права.

УФНС России по Красноярскому краю, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение первой инстанции от 23 июня 2016 года и постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2016 года отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что бездействие конкурсного управляющего общества ФИО2, выразившееся в не обжаловании судебных актов об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Концерн «РИАЛ», а также неявка в судебное заседание Верховного Суда Российской Федерации, представление немотивированного отзыва на кассационную жалобу, поданную в Верховный Суд Российской Федерации, нарушают права и законные интересы уполномоченного органа.

Представленный конкурсным управляющим ФИО2 отзыв на кассационную жалобу не соответствует требованиям части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Уполномоченный орган до рассмотрения дела 4 октября 2016 года заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, мотивировав его тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2016 года по делу № А33-1677/2013 удовлетворено его ходатайство об отстранении Ремжа Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИНКОМ», конкурсным управляющим должника утвержден Рец Михаил Николаевич. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 года определение суда первой инстанции от 15 июля 2016 года по делу № А33-1677-18/2013 оставлено без изменения.

Указанная информация по делу № А33-1677-18/2013 опубликована на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Присутствующий в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель уполномоченного органа поддержал заявленное ходатайство, а представитель конкурсного управляющего ФИО2 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Рассмотрев ходатайство УФНС России по Красноярскому краю, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не принимается, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Уполномоченный орган воспользовался правом отказа от кассационной жалобы, предоставленным ему статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ уполномоченного органа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе конкурсного

управляющего Ремжа Н.В., ООО «ИНКОМ», ООО «Концерн «РИАЛ», в связи с чем у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для его непринятия.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2016 года по делу № А33-1677/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Парская

Судьи И.А. Бронникова

О.А. Николина