Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» о пересмотре определения суда от 11.03.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам

по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1,

в деле по заявлению закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Лесосибирск) о признании себя банкротом,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керимовой К.Э.,

установил:

закрытое акционерное общество «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Лесосибирск, далее – ЗАО «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 26.04.2012 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением от 01.06.2012 в отношении закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2012 ЗАО «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением от 25.01.2016 срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» продлен на срок до 21.04.2016, судебное заседание назначено по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15.03.2016.

Определением от 11.03.2016 жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю удовлетворена частично:

-в проведении оценки имущества более 9-ти месяцев;

-в не принятии мер по расторжению трудового договора от 15.10.2012г. с начальником юридического отдела Морозовым А.Г.;

- в необоснованном расходовании средств конкурсной массы должника на выплату начальнику юридического отдела ЗАО «Лесосибирский ЛПК» ФИО2, а именно:

- 152308,63 руб. – на оплату больничных листов;
- 499 487,40 руб. – на оплату отпускных;

-258 390 руб. – на оплату компенсации расходов на поездку, не подтверждённых- документально;

-оплату за участие в судебных заседаниях:
13 920 руб. – по делам в порядке упрощенного производства;
230 376 руб. – по делам, рассмотренным в отсутствие стороны;

-в необоснованном расходовании средств конкурсной массы должника на выплату судебных расходов в сумме 192 143, 09 руб. по делу о банкротстве ООО «Сибирское консалтинговое бюро» А33-18924-1/2013 (судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения временному управляющему ФИО3).

-на оплату больничных листов - 152308,63 руб.;
-на оплату отпускных - 499 487,40 руб. ;

-на оплату компенсации расходов на поездку, не подтверждённых документально152396 руб.;

-на оплату судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему ООО «Сибирское консалтинговое бюро» ФИО3 в размере 192 143, 09 руб.

Определением от 18.07.2016 заявление конкурсного управляющего ЗАО «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» о пересмотре определения суда от 11.03.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без движения.

Определением от 03.08.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по делу назначено на 05.09.2016.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Заявитель в предыдущем судебном заседании представил в материалы дела (05.09.2016) ходатайство о приостановлении производства по делу № А33-4387/2014 к42 до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-198/16 Лесосибирского городского суда.

Суд определил рассмотреть ходатайство заявителя в следующем судебном заседании.

Морозова А.Г. к ЗАО «Лесибирский ЛПК» о взыскании районного коэффициента и северных надбавок за период времени с 01.10.2011 по 28.11.2012.

Суд определил рассмотреть ходатайство заявителя в следующем судебном заседании.

Указанное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

К дате судебного заседания от уполномоченного органа в материалы дела поступили дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- отзыв на заявление.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гончарова Татьяна Юрьевна, тел. <***>, Секретарь судебного заседания Керимова Кристина Эдуардовна, тел. <***>.

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья И.В. Слесаренко