Определение № 03АП-1084/2007 от 11.10.2007 Третьего арбитражного апелляционного суда

13/2007-3363(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Империя жилья»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «03» сентября 2007 года по делу № А33-6132/2007

установил:

Кодинское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства об- ратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответст- венностью «Управляющая компания «Империя жилья» об урегулировании разногласий при за- ключении договора и взыскании 430 959 руб. 25 коп., в том числе 427 258 руб. 99 коп. долга и 3 700 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.04.2007 требования о взыскании с общества с ограниченной ответст- венностью «Управляющая компания «Империя жилья» в пользу Кодинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 430 959 руб. 25 коп., в том числе 427 258 руб. 99 коп. долга и 3 700 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из дела № 927/2007 выделены в отдельное производство с присвоением номера де- ла А33-6132/2007.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2007 исковые требования удов- летворены частично, в сумме 3 025 руб. 40 коп.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Империя жилья» обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с со- блюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государ- ственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К материалам апелляционной жалобы заявителем не приложены доказательства уплаты го- сударственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госу- дарственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошли- на должна уплачиваться по следующим реквизитам:

- в графе «получатель» – ИНН 2466124118, КПП 246601001, УФК Минфина России по Крас- ноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г.Красноярска), БИК 040407001, сч. № 40101810600000010001;

- в графе «назначение платежа» – код бюджетной классификации 18210801000011000110, код муниципального образования ОКАТО (Центральный район г.Красноярска) 04401000000, го- сударственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апел- ляционном суде по делу (указать номер дела и дату обжалуемого судебного акта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации от- срочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинте- ресованного лица.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Империя жилья» не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтвер- ждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана ФИО1, представителем общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Империя жилья» по доверенности. Вместе с тем, доверенность к апелляционной жалобе не приложена и в материалах дела отсутствует.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об остав- лении апелляционной жалобы без движения.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Империя жилья» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставле- ния апелляционной жалобы без движения в срок до «01» ноября 2007 года и представить в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующие документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайст- во о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государствен- ной пошлины;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляци- онной жалобы.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших ос- нованием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на ос- новании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.