Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Кратон и К» ФИО1

к ФИО2

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

и приложенными к заявлению документами, установил нижеследующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К».

Определением арбитражного суда от 26 октября 2012 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 30 ноября 2012 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 29 мая 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Кратон и К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1

В арбитражный суд 14 января 2015 года поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, в котором заявитель просит:

обратить взыскание на доли ответчика в уставном капитале юридических лиц, поименованных в заявлении;

запретить совершать какие-либо действия, направленные на продажу, передачу или иное отчуждение долей в уставном капитале названных юридических лиц;

запретить самостоятельно либо через представителей выносить решения единственным участником указанных организаций по вопросам совершения сделок, связанных с уменьшением действительной стоимости доли в уставном капитале, в том числе сделок по отчуждению основных средств, имущества, жилых, нежилых помещений, принадлежащих организациям, увеличения и уменьшения уставного капитала.

Во вводной части заявление поименовано как заявление об обращении взыскания на долю в уставном капитале должника. В описательной части заявления конкурсный управляющий просит считать данное заявление как заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта. При этом реквизиты судебного акта, об изменении способа и порядка исполнения которого просит заявитель, не указаны.

В описательной части заявления имеется указание на обращение конкурсного управляющего в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия с заявлениями о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительных производств. Доказательств возбуждения исполнительных производств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, приложив к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение положений вышеприведённых норм права доказательств направления ФИО2 копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, а также правового обоснования заявления конкурсным управляющим не представлено.

Статьёй 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу- исполнителю.

В нарушение вышеприведённой нормы права, что препятствует принятию заявления к рассмотрению, в заявлении конкурсного управляющего ФИО1 не указан судебный акт, об изменении способа и порядка исполнения которого просит заявитель, а также судебный пристав-исполнитель, который является лицом, участвующим в деле, при рассмотрении вопроса об изменении способа и порядка исполнения судебного акта и наличии у заявителя информации о возбуждении исполнительного производства.

Учитывая указание во вводной части заявления на обращение взыскания на долю в уставном капитале должника, в описательной части заявления на изменение способа и порядка исполнения судебного акта, данные обстоятельства так же препятствуют принятию заявления к рассмотрению

Требования, изложенные в просительной части заявления, о запрете совершения действий так же не обоснованно со ссылкой на какие либо нормы.

Принимая во внимание указанные нарушения, арбитражный суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить без движения заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Кратон и К» ФИО1 от 12.01.2015.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 05 февраля 2015 года устранить выявленные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в Арбитражный суд Республики Хакасия:

доказательства направления ФИО2 копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении;

правовое обоснование заявления, в том числе с указанием норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках которых конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд;

письменное уточнение заявления с указанием судебного акта, об изменении способа и порядка исполнения которого просит заявитель, судебного пристава-исполнителя.

Указанные выше документы представить в арбитражный суд по адресу: <...> этаж, каб. 112.

Документы можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766,

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line»,

с последующим представлением подлинников или надлежащим образом заверенных копий.

3. Разъяснить заявителю, что все необходимые документы должны быть получены арбитражным судом или о них стало известно арбитражному суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения (срок, установленный в настоящем определении, включает время доставки корреспонденции в арбитражный суд).

В противном случае по истечении установленного срока заявление будет возвращено в соответствии с частью 4 статьи 128, статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Ципляков

100068 1046927