Определение № 03АП-1102/2014 от 02.04.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда

7ПС/2014-10259(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Дудинки

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «28» января 2014 года по делу №А33-17891/2013, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

установил:

Администрация города Дудинки (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее также истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Таймырбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «Таймырбыт», ответчик) об обязании провести экспертизу промышленной безопасности дымовой трубы, расположенной на здании очистительных сооружений в <...>; по результатам проведения экспертизы обязать выполнить мероприятия, направленные на поддержание работоспособности в соответствии с требованиями промышленной безопасности, в том числе капитальный ремонт, предписанные в заключении экспертизы промышленной безопасности дымовой трубы, расположенной на здании очистительных сооружений в <...>.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: об обязании ОАО «Таймырбыт»

- в срок не позднее 01.07.2014 за свой счет провести экспертизу промышленной безопасности дымовой трубы, расположенной на здании очистных сооружений в <...>;

- по результатам проведенной экспертизы обязать ОАО «Таймырбыт» не позднее 2014 года выполнить мероприятия, направленные на поддержание работоспособности в соответствии с требованиями промышленной безопасности, в том числе капитальный ремонт, предписанные в заключении экспертизы промышленной безопасности дымовой трубы, расположенной на здании очистных сооружений в <...>.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация города Дудинки обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В связи с необходимостью представления дополнительных пояснений по делу, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 24 апреля 2014 года на 12 час. 45 мин., которое состоится в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал №3.

2. Истцу представить: письменное обоснование необходимости проведения экспертизы промышленной безопасности объекта в срок не позднее 01.07.2014.