Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2016 года по делу № А33-23527/2015 и постановление Третьего апелляционного арбитражного суда от 29 апреля 2016 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.

При подаче кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о зачете государственной пошлины в размере 1 500 рублей в порядке пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. К заявлению приложены: платежное поручение № 139 от 14 января 2014 года на сумму 2 000 рублей, № 10168 от 19 декабря 2013 года, копия дополнительного постановления от 08 декабря 2015 года по делу № А33-3854/2015, справка на возврат излишне уплаченной государственной пошлины от 09 декабря 2015 года.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной

пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно представленным документам, заявителю Арбитражным судом Восточно- Сибирского округа возвращена государственная пошлина в размере 1 500 рублей.

Поскольку заявитель кассационной жалобы представил документы в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, сведения, указанные в них, соответствуют установленным законом требованиям, то государственная пошлина в размере 1 500 рублей подлежит зачету как уплаченная за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2016 года по делу № А33-23527/2015 и постановление Третьего апелляционного арбитражного суда от 29 апреля 2016 года по тому же делу.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество «РУСАЛ Ачинск» ходатайствовало о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановитьисполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на то, что в случае удовлетворения его кассационной жалобы, поворот исполнения решения суда первой инстанции будет затруднительным, поскольку истец признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Определениями суда в реестр требований кредиторов истца включены требования кредиторов по очередности, ранее очереди

требований ответчика, на сумму более 25 000 000 рублей. В случае исполнения решения суда ответчиком и выплаты истцу долга по настоящему делу, данная сумма пойдет на погашение долгов истца перед кредиторами, имеющими право на удовлетворение их требований, что затруднит поворот исполнения решения суда в случае его отмены.

Приведенные заявителем обстоятельства в подтверждение требования о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подтверждены представленными определениями Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11263/2014, выпиской из реестра требований кредиторов.

Оценив доводы ходатайства, представленные в его обоснование документы, суд кассационной инстанции считает возможным приостановить исполнение обжалуемого решения суда, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Поскольку кассационная жалоба общества соответствует статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1 статьи 153.1).

Поскольку техническая возможность осуществления видеоконференц-связи между Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа и Арбитражным судом Красноярского края имеется, то рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручает Арбитражному суду Красноярского ркая организацию видеоконференц-связи в целях обеспечения участия заявителя кассационной жалобы и иных лиц, участвующих в деле, в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы по делу № А33-23527/2015.

Руководствуясь статьей 73, 153.1, 104, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2016 года по делу № А33-23527/2015 и постановление Третьего апелляционного арбитражного суда от 29 апреля 2016 года по тому же делу удовлетворить.

Произвести зачёт государственной пошлины в сумме 1 500 рублей, уплаченной открытым акционерным обществом «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» по платежным поручениям № 139 от 14 января 2014 года на сумму 2 000 рублей, № 10168 от 19 декабря 2013 года, как за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А33-23527/2015.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2016 года по делу № А33-23527/2015 и постановление Третьего апелляционного арбитражного суда от 29 апреля 2016 года по тому же делу принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 29 августа 2016 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 510.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2016 года по делу № А33-23527/2015 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» по делу № А33-23527/2015.

Поручить Арбитражному суду Красноярского края организацию видеоконференц-связи по делу № А33-23527/2015 в здании Арбитражного суда Красноярского края в целях обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, назначенном на 29 августа 2016 года в 12 часов 00 минут (иркутского времени).

Известить лиц, участвующих в деле № А33-23527/2015, о том, что они могут принять участие в судебном заседании 29 августа 2016 года одним из следующих способов: либо прибыть в 12 часов 00 минут в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, расположенный по адресу: <...>, зал судебного заседания

№ 510, либо в 11 часов 00 минут в Арбитражный суд Красноярского края, расположенный по адресу: г.Красноярск, ул.Ленина, 1, зал судебного заседания № 319.

Арбитражному суду Красноярского края поручить проверить явку и установить личности явившихся в судебное заседание лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить в суд отзывы на кассационную жалобу с приложением доказательств направления (вручения) копий отзывов другим лицам, участвующим в деле.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу http://www.fasvso.arbitr.ru. Телефоны (факс) канцелярии суда: (3952) 210-170, 210-172.

Определение в части зачета государственной пошлины, приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Клепикова