Определение № 03АП-1118/2014 от 05.05.2014 АС Красноярского края

1160/2014-79237(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» (г. Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» (г.Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Строй-ресурс» банкротом.

Определением арбитражного суда от 22.12.2011 заявление принято к производству.

Определением от 08.02.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО1

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2012 ООО «СТРОЙ- РЕСУРС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца до 13 ноября 2012 года, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано газете в «Коммерсант» от 18.08.2012, №153, на стр. 45.

Определениями арбитражного суда от 14.11.2012, от 22.04.2013, от 12.09.2013, от 17.03.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 13.04.2013, до 13.10.2013, до 13.03.2014, до 13.09.2014 соответственно.

29.04.2014 от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об установлении ООО «Астра-Строй» нового срока для предоставления доказательств,

поскольку ООО «Астра-Строй» не исполнило определение суда от 05.03.2013, данное ходатайство расценено судом как ходатайство об истребовании у ООО «Астра-Строй» следующих доказательств:

- первичные документы по работам, выполненным ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» по объекту «Жилые дома со встроенными помещениями в цокольном, 1, 2, 3 этажах с подземным паркингом по ул. Шейнкана в г. Екатеринбурге» (договоры, акты КС-2, КС-3, доверенности, счета-фактуры, акты сверки).

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у ООО «Астра-Строй» (адрес: 620109, <...> «д») следующие доказательства:

- первичные документы по работам, выполненным ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» по объекту «Жилые дома со встроенными помещениями в цокольном, 1, 2, 3 этажах с подземным паркингом по ул. Шейнкана в г. Екатеринбурге» (договоры, акты КС-2, КС-3, доверенности, счета-фактуры, акты сверки).

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 01.06.2014.

3. Предложить ООО «Астра-Строй» представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело №А33-19958/2011.

4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте.

5. Разъяснить ООО «Астра-Строй», что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от

которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Ерохина