Определение № 03АП-111/19 от 19.04.2021 Третьего арбитражного апелляционного суда

66/2021-14559(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания для рассмотрения 

вопроса о возобновлении производства по делу

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПКСК» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края
от «23» ноября 2018 года по делу № А33-23085/2018,

установил:

определением суда от 24.12.2020 ходатайство конкурсного управляющего общества  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПКСК» о назначении  судебной экспертизы удовлетворено; по делу № А33-23085/2018 назначена судебная  экспертиза, проведение которой суд поручил эксперту федерального бюджетного  учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции»  ФИО1. На разрешение эксперта суд поставил следующие  вопросы: соответствуют ли даты фактического изготовления квитанций к приходным  кассовым ордерам ООО «Управляющая компания «ПКСК» от 19.02.2015   № 245, от 19.02.2015 № 246, от 20.02.2015 № 247, от 20.02.2015 № 248, от 20.02.2015   № 249, от 23.02.2015 № 250, от 24.02.2015 № 251, от 24.02.2015 № 253 датам, указанным в  них, имеют ли упомянутые документы признаки агрессивного воздействия  (искусственного старения). Экспертиза должна быть проведена и заключение  представлено в суд в срок до 04.03.2021. 

Письмом от 25.12.2020 необходимые для производства экспертизы материалы  направлены в экспертное учреждение. 

Определением от 04.02.2021, учитывая пояснения экспертной организации  относительно специализации экспертов, судом удовлетворено ходатайство федерального  бюджетного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства  юстиции» о замене эксперта; произведена замена эксперта ФИО1  на эксперта ФИО2. 

Определением суда от 30.03.2021 по ходатайству экспертного учреждения срок  проведения экспертизы продлен до 30.04.2021. 

Признаков агрессивного механического, светового, химического, термического,  свыше 100° С воздействия в квитанциях к приходным кассовым ордерам ООО  «Управляющая компания «ПКСК» от 19.02.2015 № 245; от 19.02.2015 № 246; от  20.02.2015 № 246; от 20.02.2015 № 247; от 20.02.2015 № 248; от 20.02.2015 № 249; от  23.02.2015 № 250; от 24.02.2015 № 251; от 24.02.2015 № 253 не обнаружено. Установить, 

[A1] признаки воздействия путем недеструктивного (неразрушающего) низкотемпературного  воздействия (ниже 100° С) в условиях интенсивного конвекционного воздушного  воздействия (обдув нагретым до температуры 60-80°С воздухом) с использованием  доступных экспертам приборов и оборудования, не представляется возможным. 

Учитывая поступление в материалы дела экспертного заключения, суд  апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для  рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу № А33-23085/2018. 

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Также суд обращает внимание участников судебных процессов на обязательное  использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов) и  рук (перчатки) при нахождении в здании суда. 

Лица, не выполняющие данные требования, в здание Третьего арбитражного  апелляционного суда не допускаются. 

Разъяснить, что: 

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут 

быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью 

сервиса «Мой арбитр».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте 

Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.

Судья И.Н. Бутина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.05.2020 4:06:25

Кому выдана Бутина Ирина Николаевна