Гражданский кодекс часть 1

определением суда от 24.12.2020 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПКСК» о назначении судебной экспертизы удовлетворено; по делу № А33-23085/2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой суд поручил эксперту федерального бюджетного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции» ФИО1. На разрешение эксперта суд поставил следующие вопросы: соответствуют ли даты фактического изготовления квитанций к приходным кассовым ордерам ООО «Управляющая компания «ПКСК» от 19.02.2015
№ 245, от 19.02.2015 № 246, от 20.02.2015 № 247, от 20.02.2015 № 248, от 20.02.2015
№ 249, от 23.02.2015 № 250, от 24.02.2015 № 251, от 24.02.2015 № 253 датам, указанным в них, имеют ли упомянутые документы признаки агрессивного воздействия (искусственного старения).

Письмом от 25.12.2020 необходимые для производства экспертизы материалы направлены в экспертное учреждение.

20.01.2021 от федерального бюджетного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции» в материалы дела поступило письмо, в котором учреждение сообщило о том, что экспертизу предоставленных документов необходимо провести разрушающим способом с применением методики основанной на изменении времени относительного содержания летучих растворителей в реквизитах документа, при этом ведущий эксперт ФИО1, которому поручено проведение экспертизы, обладает правом самостоятельного производства экспертиз по специальности 3.1 «Исследование реквизитов документов». В связи с этим экспертное учреждение просило произвести замену эксперта ФИО1 и поручить производство экспертизы ФИО2 (высшее образование, начальник отдела криминалистических экспертиз, стаж экспертной работы с 2000 года, подготовка по специальности 3.2. «Исследование материалов документов»).

Судом установлено, что действительно согласно письму ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России от 25.11.2020 №2321, экспертное учреждение выполняет судебно-технические экспертизы документов по установлению давности составления документов двумя самостоятельными способами: первый способ (разрушаемый) с применения методики основанной на изменении времени относительного содержания летучих растворителей в реквизитах документа по реквизитам документа (рукописная подпись, оттиск печати, печатный текст); второй способ (не разрушаемый) с применением сравнительного метода и только по оттискам печати, штампа, печатного текста (без рукописных подписей, записей). Выполнение судебно-технической экспертизы документов первым способом руководителем ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России будет поручено: ФИО2 (высшее образование, начальник отдела криминалистических экспертиз, стаж экспертной работы с 2000 года, подготовка по специальности 3.2 «Исследование материалов документов»); вторым способом - ФИО1 (высшее образование, ведущий эксперт, стаж экспертной работы с 1986 года, подготовка по специальности 3.1 «Исследование реквизитов документов»).

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 18 Постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о замене эксперта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства федерального бюджетного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции» о замене эксперта на .02.2021 в час. мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 2 .

2. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4
статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), учитывая Указ Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», совместное постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, руководствуясь статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в период действия ограничительных мер лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании в порядке, установленном Регламентом организации участия в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Судья

И.Н. Бутина