ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Демидова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 16 февраля 2009 года по делу № А69-4897/08-10,

принятое судьей Донгак О.Ш.

по заявлению индивидуального предпринимателя Себровой Марины Александровны об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва от 28.08.2008 № 08-11-06 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

и ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

установил:

индивидуальный предприниматель Себрова Марина Александровнаобратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва от 28.08.2008 № 08-11-06 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Кроме того, индивидуальный предприниматель Себрова М.А. просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей и государственную пошлину в сумме 1 100,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16 февраля 2009 года заявление удовлетворено частично. Решение о привлечении к налоговой ответственности от 28.08.2008 признано недействительным и отменено в части взыскания недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 56 857,70 рублей, пени в сумме 10 278,70 рублей и штрафных санкций в сумме 11 371,50 рубля. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва взыскана государственная пошлина в сумме 1 100,00 рублей. Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей отказано.

Не согласившись с данным решением,Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение признанное недействительным в части отменить полностью и принять в отмененной части решения новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Руководствуясь частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 01.04.2009 Третий арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы без движения до 05.05.2009. Определением от 06.05.2009 срок оставления апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы без движения продлен до 18.05.2009.

12.05.2009 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва устранены. Налоговый орган уточнил требования апелляционной жалобы, просит суд апелляционной инстанции обжалуемое решение признанное недействительным в части отменить, и принять в отмененной части решения новый судебный акт.

В соответствии с частью 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в установленный срок, то апелляционная жалоба принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана с нарушением установленного для обжалования срока (решение арбитражного суда первой инстанции принято 16 февраля 2009 года, апелляционная жалоба подана 18 марта 2009 года).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства налоговый орган ссылается на то, что полный текст обжалуемого решение получен 10.03.2009.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тывао восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее: в материалах дела отсутствуют доказательства направления судом первой инстанции копии решения от 16.02.2009 в адрес налогового органа в срок, установленный частью 9 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копия обжалуемого решения получена налоговым органом 10.03.2009, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на копии решения – вх.№ 1537); пропуск срока составляет 2 дня; на момент обращения заявителя с ходатайством не истек шестимесячный срок со дня принятия обжалуемого решения. Таким образом, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными, ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Принять апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тывак производству.

3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на15 часов 00 минут27 мая 2009 года в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал № 4.

4. Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва:

–представить суду почтовое уведомление о вручении индивидуальному предпринимателю Себровой М.А. копии апелляционной жалобы, направленной заказным письмом;

–уточнить требования апелляционной жалобы.

5.Предложить индивидуальному предпринимателю Себровой М.А.:

-представить суду и налоговому органу письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания;

-представить суду доказательства направления отзыва налоговому органу.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, в случае объективной невозможности участвовать в судебном заседании, направить в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя лица, участвующего в деле (факс: (391) 274-44-00).

Разъяснить, что информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru/.