ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 03АП-1156/20 от 25.05.2020 Третьего арбитражного апелляционного суда

149/2020-16064(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате денежных средств

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.

 рассмотрев заявление акционерного общества «СУЭК-Красноярск»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возвращении государственной пошлины,  уплаченной по платежным поручениям от 30.09.2015 № 514081, от 30.09.2015 № 513640, 

установил:

при подаче апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд  на решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» февраля 2020 года по делу   № А33-36518/2019 заявителем – акционерным обществом «СУЭК-Красноярск» было  заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, в котором просит произвести  зачет государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 30.09.2015   № 514081, от 30.09.2015 № 513640, в счет уплаты государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020  произведен зачет государственной пошлины, уплаченной акционерным обществом  «СУЭК-Красноярск» по платежным поручениям от 30.09.2015 № 514081 (1 000 рублей),  от 30.09.2015 № 513640 (2 000 рублей), в счет государственной пошлины, подлежащей  уплате за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей. Вопрос о возврате  оставшейся части государственной пошлины в размере 1 285 рублей разрешен не был. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 вопрос  о возврате оставшейся части государственной пошлины в размере 1 285 рублей также  разрешен не был. 

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина в больше размере, чем это  предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит  возврату. 

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает заявление  подателя жалобы подлежащим удовлетворению, с выдачей подателю справки на возврат  государственной пошлины в размере 1 285 рублей, излишне уплаченной по платежному  поручению от 30.09.2015 № 514081 . 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 13645/08 по делу   № А10-628/08, в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются  обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов 


местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан,  организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить акционерному обществу «СУЭК-Красноярск» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 1 285 рублей, уплаченную по платежному  поручению от 30.09.2015 № 514081. 

Выдать акционерному обществу «СУЭК-Красноярск» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 1 285  рублей. 

Судья Ю.В. Хабибулина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 30.04.2019 2:33:31

Кому выдана Хабибулина Юлия Владимировна