Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., рассмотрев заявление ООО «Горка» по делу № А69-2886/13 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Республики Тыва обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Обществу с ограниченной ответственностью «Магнум», Обществу с ограниченной ответственностью «Горка» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Решением Арбитражного суда от 19.05.2014г., оставленным без изменения апелляционной инстанцией, иск удовлетворен с учетом уточнений истца.

Как следует из заявления, 24.10.2014г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 директору ООО «Магнум» вручено постановление о возбуждении исполнительного производства. Предметом исполнения указано применение последствий недействительности ничтожной сделки путем возложения на ООО «Магнум» обязанности вернуть земельный участок из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием: под объект торговли, с кадастровым номером 17:18:010506:289 общей площадью 120 000 кв.м., расположенного по адресным ориентирам: Республика Тыва, г. Кызыл, в 268 метрах юго-

западнее от торгового склада по ул. Интернациональная, 117 - Республике Тыва в лице

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва.

По мнению заявителя, с указанным постановление нельзя согласиться, поскольку его исполнение направлено в интересах только одной стороны гражданского дела, а именно Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, тогда как решением Арбитражного суда Республики Тыва по делу № А69-2886/2013 также применены последствия недействительности ничтожной сделки путем возложения на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обязанности вернуть земельный участок из категории земель населенных пунктов общей площадью 118 833 кв.м., расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 17:18:0105061:0138, с разрешенным использованием (назначением): для нужд транспорта и связи - Обществу с ограниченной ответственностью «Горка».

Как указывает заявитель, в соответствии с гражданским законодательством, при двусторонней реституции стороны недействительной сделки возвращают друг другу имущество, в связи с чем, окончание исполнительного производства по исполнительному листу № АС 006112913 от 15.10.2014г. может привести к неосновательному обогащению со стороны Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва и нарушению прав и законных интересов ООО «Горка».

На основании изложенного, заявитель просит разъяснить положения исполнительного документа, способ и порядок его исполнения.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Горка», в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления (часть 2 статьи 32 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, закон дает право арбитражному суду разъяснить исполнительный документ только в случае неясности его положений, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного

акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Исполнительный лист - это содержащий властное предписание о совершении (несовершении) определенного действия исполнительный документ, выдаваемый в предусмотренном законом порядке судьями судов общей юрисдикции и арбитражных судов на основании судебных актов и актов иных органов, и подлежащий принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае добровольного неисполнения его должником.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом (п. 3 ст. 319 АПК РФ и п. 1 ст. 428 ГПК РФ).

По общему правилу судом по одному делу выдается один исполнительный лист. Однако в случаях, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 статьи 319 АПК РФ допускается выдача нескольких исполнительных листов по одному делу. Из содержания данных норм следует, что основаниями для выдачи нескольких исполнительных листов могут быть:

а) вынесение судебного акта в пользу нескольких истцов;
б) вынесение судебного акта против нескольких ответчиков;

в) необходимость исполнения исполнительного документа в различных местах (например, если у должника открыто несколько счетов в разных банках);

г) вынесение судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков.

Таким образом, учитывая изложенное, Арбитражным судом Республики Тыва было выдано в рамках дела № А69-2886/2013 несколько исполнительных листов, каждой стороне спора в той части решения, которая подлежит исполнению непосредственно этим лицом.

Суд отмечает, что исполнительный лист, за разъяснением порядка, исполнения которого обратилось ООО «Горка», не содержит каких-либо неясностей, оформлен надлежащим образом и выдан в строгом соответствии с требованиями статьи 320

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит неясностей,

препятствующих его исполнению.

Следовательно, поставленные заявителем перед арбитражным судом вопросы о неосновательном обогащении со стороны Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва и нарушению прав и законных интересов ООО «Горка» не имеют под собой правовых оснований, поскольку судом признано недействительным (ничтожным) соглашение от 17.10.2011г., заключенное между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва и ООО «Горка» о предоставлении земельного участка взамен изымаемого и признана недействительной, как притворная, сделка по внесению ООО «Горка» в уставной капитал ООО «Магнум» земельного участка, из категорий земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: под объект торговли, с кадастровым номером 17:18:010506:289, общей площадью 120 000 кв.м., по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, в 268 метрах юго-западнее от торгового склада по ул. Интернациональная, 117.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения указанных заявителем требований.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Тыва

Определил:

разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его

Судья Ондар Ч.Ч.