Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Стройтехника», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2010 в отношении ООО «Стройтехника» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 43 от 13.03.2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2010 ООО «Стройтехника» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.05.2011, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.12.2010 №225.

Определением арбитражного суда от 10.05.2011 прекращено конкурсное производство в отношении ООО «Стройтехника», осуществлен переход к внешнему управлению, в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 29.10.2012. Исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего, за исключением составления плана внешнего управления, возложено на ФИО2.

В арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» о включении задолженности в размере 19306866 рублей 30 копеек в реестр требований кредиторов должника (неосновательное обогощение).

Определением арбитражного суда от 23.09.2011 требование ООО «Ачинская стройиндустрия» включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 11422101 рубль 04 копейки (основной долг). В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор – ООО «Пламя» обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле:

1. ИФНС по Советскому району – 660133, <...>;

2. ООО "Крона" - 660054, <...>;

3. ООО "Фундамент" - 660041, г. Красноярск, а/я 12159;

4. ООО «Стройтехника»;

5. ООО «Сиб-Техсервис» - 660079, <...> Октября, 152;

6. КУМИ Администрации г. Ачинска;

7. ФИО3,

8. ООО Электросвязьмонтаж - 660020, <...>;

9. ПО Кредитный союз Линия Жизни - 660049, <...> оф 2-05;

10. ФИО4,

11. ООО «Спецназ» - 660010, <...>;

12. ФИО5;

13. ООО "Импульс +" - 660004, <...> рабочий, 30а;

14. ООО "УСК "Сибиряк" - 660135, <...>;

15. ООО "Институт Роспроект" - 660049, <...>;

16. ООО "ЕнисейСтрой" - 660077, <...>;

17. ФИО6;

18. ФИО7 (Представитель трудового коллектива) - 660037, <...>;

19. ФИО8;

20. ФИО9;

21. ФИО2 (внешнему управляющему ООО "Стройтехника") - 660043, <...>);

22. ФИО10 (Представитель участников) - 660077, <...>;

23. ФИО11;

24. ФИО12;

25. ООО «Экспертный диагностический центр промышленной безопасности «Техносервис» - 660062, <...>;

26. Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска - 660049, <...>;

27. ФИО13;

28. ФИО14;

29. ООО ЭНЕРГОСТРОЙ - 660118, <...>;

30. ООО "С-Эксперт" - 660012, <...>, склад № 1;

31. ОАО «Сибирьтелеком» - 660017, <...>;

32. ООО СК Вертикаль - 660111, <...>;

33. ФИО15;

34. ООО Витраж - 662150, г. Ачинск, мкр. 4, д. 2, помещение 126;

35. ООО Глиноземсервис - 662150, г. Ачинск, Южная промзона, квартал IX, стр.1;

36. ООО "Альфа-Т" - 660077, <...>;

37. ФИО16;

38. ОАО "Банк УРАЛСИБ" - 660060, <...>;

39. ООО "Грузовик" - 660122, <...>;

40. ФИО17,

41. ФИО18;

42. ФИО19;

43. ООО Лидер-3000 - 660004, <...>;

44. МУП Ачинские куммунальные системы - 662150, <...>;

45. ФИО20;

46. ФИО21;

47. ООО Красноярское пуско-наладочное управление - 660004, <...>;

48. ФИО22;

49. ФИО23;

50. ФИО24;

51. ФИО25;

52. ФИО26;

53. Кузюкову Д.А.;

54. ФИО28;

55. ФИО29;

56. ФИО30;

57. ОАО "Банк ВТБ" - 660021, г. Красноярск, Красная площадь, 3Б;

58. ООО "Времена года" - 660077, <...>;

59. ФИО31;

60. ОАО МРСК СИБИРИ - 660021, <...>;

61. КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД";

62. ФИО32;

63. ООО "Ачинская стройиндустрия" - 660077, г. Красноярск, а/я 19430;

64. ОАО "Главное управление обустройства войск" - 630039, <...>;

65. ФИО33;

66. ФИО34;

67. ФИО35;

68. ООО "ЧижСпецСтрой" - 660061, <...>;

69. ФИО36;

70. ФБУ ИК - 6 ГУФСИН России - 660079, <...>;

71. ФИО37;

72. ФИО38;

73. ФИО32;

74. ФИО39,

75. ФИО40;

76. ФИО41,

77. индивидуальному предпринимателю ФИО42;

78. ФИО43;

79. ОАО «Анжерский машиностроительный завод»;

80. ОАО «Красноярскэнергосбыт»;

81. ООО «Сибирский элемент»;

82. ООО «Сибирь- контакт»;

83. ООО «Группа компаний «Р9». - в нарушение пункта 1 части 4 указанной статьи не приложена копия оспариваемого судебного акта – определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2011 года по делу №А33-3111/2009к305.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Пламя» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 01 ноября 2011 года и обеспечить к указанному сроку представление документов в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующие документы:

-доказательства направления апелляционной жалобы перечисленным в определении лицам.

- копию определения Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2011 года по делу №А33-3111/2009к305.

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течении одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

В.В. Радзиховская

2 А33-3111/2009к305

3 А33-3111/2009к305

4 А33-3111/2009к305