Определение № 03АП-1194/2007 от 29.10.2007 Третьего арбитражного апелляционного суда

13/2007-4168(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мобил ТелеКом Хакасия»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «12» сентября 2007 года по делу № А74-605/2007

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «ДиК» общество с ограниченной от- ветственностью «Мобил ТелеКом Хакасия» (далее – ООО «Мобил ТелеКом Хакасия») обрати- лось в Арбитражный суд Республики Хакасия о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ДиК» от 08.08.2004 об избра- нии директором общества ФИО1

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований от- носительно предмета спора, привлечена участник общества с ограниченной ответственностью «ДиК» ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.09.2007 в удовлетворении иско- вых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО «Мобил ТелеКом Хакасия» обратилось с апел- ляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с со- блюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государ- ственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К материалам апелляционной жалобы заявителем приложено платежное поручение от 05.10.2007 № 301 об уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей по реквизитам Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Хакасия.

Данный документ не может служить доказательством уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госу- дарственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошли- на должна уплачиваться по следующим реквизитам:

- в графе «получатель» – ИНН 2466124118, КПП 246601001, УФК Минфина России по Крас- ноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г.Красноярска), БИК 040407001, сч. № 40101810600000010001;

- в графе «назначение платежа» – код бюджетной классификации 18210801000011000110, код муниципального образования ОКАТО (Центральный район г.Красноярска) 04401000000, го- сударственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апел- ляционном суде по делу (указать номер дела и дату обжалуемого судебного акта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации от- срочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинте- ресованного лица.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины к апелляционной жалобе ООО «Мобил ТелеКом Хакасия» не прило- жено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об остав- лении апелляционной жалобы без движения.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мобил ТелеКом Хакасия» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставле- ния апелляционной жалобы без движения в срок до «19» ноября 2007 года и представить в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующие документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайст- во о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государствен- ной пошлины.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших ос- нованием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на ос- новании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.