Гражданский кодекс часть 1

при участии: от истца по первоначальному иску (общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экономическая компания») - ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2022, от ответчика по первоначальному иску (индивидуального предпринимателя ФИО2) - ФИО3, представителя по доверенности от 20.01.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» апреля 2021 года по делу № А33-3869/2021,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2021 по делу
№ А33-3869/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства, судом исковые требования удовлетворены в полном объеме: с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экономическая компания» (далее – истец, общество) взыскано 146 310 рублей предварительной оплаты по договору от 15.06.2020, 459 159 рублей 32 копейки стоимости материалов и оборудования, переданного по договору подряда от 15.06.2020, 97 022 рубля 40 копеек неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 15.06.2020 за период с 16.09.2020 по 26.12.2020,
17 050 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 апелляционный суд восстановил срок для подачи апелляционной жалобы; перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, установленных для суда первой инстанции.

Определением от 22.07.2022 принят встречный иск для рассмотрения совместно с первоначальным.

24.08.2022 обществом подано ходатайство о фальсификации доказательств:

I - документов, приложенных к отзыву на исковое заявление от 28.02.2022:

1) исполнительная схема переборки лестниц с отметки -2400 до отметки -1350-
на 1л.;

2) исполнительная схема переборки лестниц с отметки +0,000 до отметки +1,250 -
на 1л.;

3) исполнительная схема переборки лестниц с отметки +0,450 до отметки +1,950 -
на 1л.;

4) исполнительная схема переборки лестниц с отметки +1,950 до отметки +3,450 -
на 1л.;

5) исполнительная схема переборки лестниц с отметки +3,450 до отметки 5,250 -
на 1л.;

6) акт освидетельствования скрытых работ от 15.07.2020 (стяжка пола - укладка сетки кладочной 100*100*4) - на 1л.;

7) акт освидетельствования скрытых работ от 16.07.2020 (стяжка пола - изготовление и монтаж направляющих из арматуры под стяжку пола, коридор Д1) - на 1л.;

8) акт освидетельствования скрытых работ от 17.07.2020 (стяжка пола - грунтование поверхности пола перед заливкой бетона М250, коридор Д1) - на 1л.;

9) акт освидетельствования скрытых работ от 18.07.2020 (стяжка пола - стяжка пола из бетона М250, коридор Д1) - на 1л.;

10) акт освидетельствования скрытых работ от 21.07.2020 (укладка керамогранита в осях А-Б на отметке +3,300 - грунтовка пола под керамогранит в осях А-Б) - на 1л.;

11) акт освидетельствования скрытых работ от 24.07.2020 (переборка ступеней в лестничные клетки по осям 21-22 А-Б - демонтаж и монтаж ступеней в лестничной клетки по осям 21-22 А-Б) - на 1л.;

12) акт освидетельствования скрытых работ от 24.07.2020 (переборка ступеней в лестничные клетки по осям 7-8 Д1-Е1- демонтаж и монтаж ступеней в лестничные клетки по осям7-8 Д1-Е1)- на 1л.;

13) табель учета рабочего времени за июнь 2020 - на 1л.;

14) табель учета рабочего времени за июль 2020 - на 1л.;

15) исполнительная схема заливки бетона М250 коридора Д1 от 14.08.2020 - на 3л.;

16) исполнительная схема по укладке керамогранита на балконе в осях А-Б на
отм. +3,300 - на 1л.;

17) справка о стоимости выполненных работ № 1 от 13.07.2020 - на 1л.;

18) исполнительная схема укладки сетки коридора Д1 (без подписи) - на 1л.;

19) исполнительная схема на армировку (без подписи) - на 1л.;

20) исполнительная схема - армирование полов коридора Д1 (без подписи) - на 1л.;

21) исполнительная схема на арматуру (без подписи) - на 1л.;

22) исполнительная схема - грунтовка полов коридора Д1, грунтовка глубокого проникновения (без подписи) - на 1л.;

23) исполнительная схема - грунтовка глубокого проникновения (без подписи) -
на 1л.;

II - документов, приложенных к встречному исковому заявлению от 20.07.2022:

1) письмо (коммерческое предложение) ИП ФИО2 в ООО «ТрЭК»
от 11.06.2020 - на 1л.;

2) письмо (коммерческое предложение) ИП ФИО2 в ООО «ТрЭК»
от 15.06.2020 - на 1л.;

3) договор подряда от 15.06.2020 № 2/2020 - на 7л.;

4) письмо ООО «ТрЭК» в адрес ИП ФИО2 от 16.06.2020 - на 1л.;

5) письмо ИП ФИО2 в адрес ООО «ТрЭК» от 16.06.2020 - на 1л.;

6) письмо ИП ФИО2 в адрес ООО «ТрЭК» от 13.08.2020 - на 1л.;

7) исполнительная схема на монтаж арматуры основного помещения - на 1л.;

8) исполнительная схема заливки бетона основного помещения - на 1л.;

9) акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 от 13.07.2020 № 1 с отметкой о приёмке для проверки - на 1л.;

10) акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 от 13.07.2020 № 1 с отметкой об отказе заказчика от подписи - на 1л.;

11) справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 13.07.2020 № 1 с отметкой о приёмке для проверки - на 1л.;

12) справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 13.07.2020 № 1 с отметкой об отказе заказчика от подписи - на 1л.;

13) акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2020 № 2 с отметкой о приёмке для проверки - на 1л.;

14) акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2020 № 2 с отметкой об отказе заказчика от подписи - на 1л.;

15) справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.07.2020 № 2 с отметкой о приёмке для проверки - на 1л.;

16) справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.07.2020 № 2 с отметкой об отказе заказчика от подписи - на 1л.;

17) акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2020 № 3 с отметкой о приёмке для проверки - на 1л.;

18) акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2020 № 3 с отметкой об отказе заказчика от подписи - на 1л.;

19) справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2020 № 3 с отметкой о приёмке для проверки - на 1л.;

20) справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2020 № 3 с отметкой об отказе заказчика от подписи - на 1л.;

21) акт на списание материалов от 13.07.2020 - на 1л.;

22) акт на списание материалов от 31.07,2020 - на 2л.;

23) акт передачи материалов на сторону от 21.07.2020 - на 1л.;

24) акт передачи материалов на сторону от 14.08.2020 - на 1л.;

25) акт передачи материалов на сторону от 17.08.2020 - на 1л.;

26) оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.07 за период с 01.06.2020
по 17.08.2020 - на 1л.;

27) оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.07 за период с 01.06.2020
по 20.10.2020- на 1л.

Согласно статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Представитель предпринимателя отказался исключать документы из числа доказательств; в судебном заседании сторонами даны расписки о предупреждении об уголовной ответственности за предоставление фальсифицированных доказательств и ложное заявление об их предоставлении, соответственно.

Суд приступил к рассмотрению данного ходатайства.

Общество оспаривает документы, имеющие подписи ФИО4 и ФИО5 с проставлением оттиска печати Общества, поскольку указанные лица не были полномочны подписывать документы.

Руководствуясь статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым вызвать указанных лиц в суд в качестве свидетелей.

Согласно названной статье, свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

Общество указывает, что ряд работ, указанных предпринимателем, были произведены иным подрядчиком - обществом с ограниченной ответственностью «ЭльКомплект», о чем свидетельствует договор подряда № 44 от 11.12.2020.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, для привлечения какого-либо лица к участию в деле в качестве третьего лица необходимо, чтобы судебный акт мог повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к истцу или ответчику по делу.

Учитывая, что предприниматель намерен доказать выполнение им работ, которые, по мнению общества, выполнило ООО «ЭльКомплект», апелляционный суд считает необходимым привлечь данное общество к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца по первоначальному иску.

Общество обратилось с ходатайством о назначении судебной комплексной технической, почерковедческой экспертизы документов, представленных ИП ФИО2 в качестве приложений к отзыву на исковое заявление от 28.02.2022 и встречному исковому заявлению от 20.07.2022, поставив перед экспертом следующие вопросы:

1. Соответствуют ли даты, указанные в документах датам их фактического изготовления? Какова давность нанесения подписей, сделанных пишущим прибором в данных документах? Если не соответствуют, то в какой период времени изготовлены указанные документы:

1) договор подряда № 2/2020 от 15.06.2020 (объект для исследования - дописанная пишущим прибором надпись «№ 2/2020» на первой странице договора № 2/2020 от 15.06.2020, а также надпись «№ 2/2020» содержащаяся в Приложении № 1 к Договору подряда от 15.06.2020 (страница № 7 договора));

2) акт на списание материалов от 13.07.2020 (объект исследования – подпись ФИО4),

3) справка о стоимости выполненных работ №1 от 13.07.2020 (объект для исследования – подпись ФИО6),

4) исполнительная схема переборки лестниц от отметки 0,450 до отметки 1,950 (объект для исследования - подпись ФИО4),

5) акт освидетельствования скрытых работ от 18.07.2020 (стяжка пола; стяжка пола из бетона М 250. коридор Д1) - (объект для исследования - подпись ФИО4 в графе заказчик);

6) исполнительная схема по укладке керамогранита на балконе в осях А-Б на отм. +3,300 -(объект для исследования - подпись ФИО4 в правом нижнем углу после слова «проверил»);

7) исполнительная схема заливки бетона М250 коридора Д1 от 14.08.2020 - (объекты для исследования - подписи ФИО4 на странице 1, 2, 3 в правом нижнем углу после слов «размеры верны»);

8) акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 от 13.07.2020 № 1 с отметкой о приёмке для проверки - (объект для исследования - подпись ФИО4 внизу страницы после слов «получил для проверки»);

9) справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 13.07.2020
№ 1 с отметкой о приёмке для проверки - (объект для исследования - подпись
ФИО4 внизу страницы после слов «принято на проверку»);

10) акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2020 № 2 с отметкой о приёмке для проверки - (объект для исследования - подпись ФИО4 внизу страницы после слов «принято для проверки»);

11) справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3
от 31.07.2020 № 2 с отметкой о приёмке для проверки - (объект для исследования - подпись ФИО4 внизу страницы после слов «принято на проверку»);

12) акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2020 N° 3 с отметкой о приёмке для проверки - (объект для исследования - подпись ФИО7 внизу страницы после слов «получил для проверки»);

13) справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2020 № 3 с отметкой о приёмке для проверки - (объект для исследования - подпись ФИО7 внизу страницы после слов «получил на проверку»).

2. Какова давность нанесения имеющихся оттисков печатей в документе: оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.07 за период с 01.06.2020 по 17.08.2020 -(объект для исследования - оттиск печати внизу страницы после слов «Зам. ген. директора по строительству»).

3. Соответствуют ли оттиск печати ООО «ТрЭК» содержащийся в акте на списание материалов от 13.07.2020оттиску печати ООО «ТрЭК», в том числе, содержащейся в исковом заявлении (имеется в материалах дела), договоре подряда от 15.06.2020, имеются ли признаки подделки печати? Одной или разными печатями нанесены оттиски в вышеуказанных документах? Соответствует ли время нанесения оттиска печати ООО «ТрЭК», содержащегося в акте на списание материалов от 13.07.2020, дате, указанной в нем. Если не соответствует, то в какой период времени нанесен оттиск печати ООО «ТрЭК»?

4. Подвергались ли вышеуказанные документы внешним агрессивным воздействиям? Если да, то каким воздействиям подвергались? Имеют ли место признаки искусственного старения в исследуемых документах?

5. Повлияли ли внешние агрессивные воздействия на возможность определения давности выполнения указанных документов?

Вместе с тем, помимо указания на теоретически возможные экспертные организации, заявитель не указал кандидатуры экспертов, срок проведения экспертизы, ее стоимость, наличие согласия экспертов, не перечислил необходимые денежные средства на депозитный счет суда. В связи с этим рассмотрение ходатайства откладывается.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на .10.2022 года
в час. мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 6 .

2. Привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца по первоначальному иску, ООО «ЭльКомплект» (ИНН <***>, 660079, Красноярск, ул. Свердловская, д. 15, стр.1, оф. 34).

Обязать сторон направить обществу иск, жалобу, встречный иск и отзывы и возражения на них в срок до 06 сентября, доказательства направления представить в суд.

Предложить ООО «ЭльКомплект» представить письменную позицию по настоящему спору в срок до 01.10.2022, направив ее сторонам и в суд.

3. Вызвать в качестве свидетелей:

ФИО4,

ФИО7.

Разъяснить свидетелям, что согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд (часть 2),

- свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле (часть3),

за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность (часть 4).

Неявка свидетеля в судебное заседание может являться основанием для наложения судебного штрафа.

Суд обязывает ООО «ТрЭК» в срок до 01 сентября 2022 года сообщить суду сведения о:

- ФИО свидетелей,

- паспортных данных,

- местах постоянной и временной регистрации.

Суд предлагает сторонам принять меры по уведомлению свидетелей об их вызове в суд и обеспечить их явку.

4. Суд предлагает истцу:

- представить трудовые договоры со свидетелями, сведения о периоде их работы и занимаемых должностях,

- уточнить перечень доказательств, о фальсификации которых заявлено,

- уточнить ходатайство о проведении экспертизы, указав кандидатуры экспертов, их стаж и опыт работы, срок проведения экспертизы, ее стоимость, наличие согласия экспертов, перечислить необходимые денежные средства на депозитный счет суда.

5. Суд предлагает ответчику:

- представить документы, которыми лица, подписывавшие документы от имени ООО «ТрЭК», подтверждали свои полномочия,

- представить возражения на ходатайства о фальсификации и проведении экспертизы,

- предложить свои кандидатуры экспертов, указав их стаж и опыт работы, срок проведения экспертизы, ее стоимость, наличие согласия экспертов, перечень вопросов.

Документы и пояснения должны быть представлены в суд (поступить в канцелярию или быть загружены в kad) в срок до 01.10.1022.

Судья

Н.А. Морозова