ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 03АП-1216/2012,03АП-1215/2012 от 09.08.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда

73/2012-21337(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

09 августа 2012 года

Дело № А33-9383/2010к106

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Братского Акционерного Народного коммерческого банка (ОАО)

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «22» июня 2012 года по делу № А33-9383/2010к106, принятое судьей Жирных О.В.,

при участии в судебном заседании:

от должника (открытого акционерного общества «КРАСАВТОДОРСТРОЙ») - Сарварова М.В., представителя по доверенности от 09.04.2012;

от кредитора (Братского Акционерного Народного коммерческого банка (ОАО)) - Курса Н.Ю.,

представителя по доверенности № 1973 от 28.12.2011;

от уполномоченного органа - Зиминой О.Н., представителя по доверенности от 07.11.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края обратилось открытое акционерное общество «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» (ОГРН 1022402652910, ИНН 2460002956) (далее– должник, ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ») с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 02.07.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением от 22.11.2011 ООО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» (ОГРН 1022402652910, ИНН 2460002956) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16.05.2012. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Комар- ницкого Игоря Сергеевича.

28 ноября 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование открытого акционерного общества Братского Акционерного Народного коммерческого Банка (ОГРН 1023800000069, ИНН 3803202031) о включении в реестр требований кредиторов требования, как обеспеченного залогом имущества должника, в сумме 7 470 365 рублей 32 копейки, в том числе:

- сумма кредита 4 903 711 рублей 21 копейка;

- сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом за период с 28.06.2011 по 18.11.2011 включительно 335 260 рублей 32 копейки;

- сумма неустойки за неисполнение обязательства по возврату кредита 2 159 470 рублей 89 копеек;

- сумма неустойки за неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом 71922 рубля 90 копеек.

Определением суда от 22.06.2012 во включении требования ОАО «Братский Акционерный Народный коммерческий Банк» в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО


«КРАСАВТОДОРСТРОЙ» как обеспеченное залогом имущества должника отказано. Обеспечи- тельные меры, принятые определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2012 года по делу № А33-9383/2010к106 отменены.

Не согласившись сданным судебным актом, Братский Акционерный Народный коммерческий банк (ОАО) обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель приводит следующие доводы в обоснование жалобы:

- вывод суда о прекращении обеспеченного ипотекой обязательства при переводе долга не соответствует действующему законодательству и материалам дела, ипотека как вид залога прекращается лишь в тех случаях, когда первоначальный заемщик прямо не изъявил согласие нести своим имуществом ответственность за надлежащее исполнение новым заемщиком своих обязанностей перед кредитором,

- суд не дал оценки доводу Банка о том, что ипотека, возникшая на основании договора залога недвижимости (ипотеки) от 31.05.2010 № 0730510-2К, сохранила свою силу при переводе долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если залогодатель не дал согласия отвечать за нового должника,

- на момент перевода долга обязанности по сделке (переводе долга) сторонами полностью исполняются, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по переводу долга прекращается исполнением, поэтому, согласие от 23.07.2010 исполнено в момент перевода долга,

- арбитражный управляющий не вправе отказаться от согласия от 23.07.2010 в порядке статьи 102 Закона о банкротстве.

Определение от 11.07.2012 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотре- ние назначено на 09.08.2012.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы жалобы, просит отме- нить определение суда первой инстанции, удовлетворить требование Банка.

Представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жало- бу, согласен с определением суда первой инстанции, представил копию определения об отложении судебного заседания по делу № А33-6819/2011 от 30.07.2012, в котором рассматривается иск должника о признании прекращенным залога недвижимого имущества (ипотеки) на основании договора залога недвижимости №0720510-2К от 31.05.2010.

Представитель уполномоченного органа письменного отзыва на жалобу не представил, возражал против удовлетворения жалобы.

Учитывая, что рассмотреть дело в настоящем судебном заседании не представляется возмож- ным, в связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения настоящего дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 13 сентября 2012 года в 09 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал № 3.

2.Предложить лицам, участвующим в деле: - заранее ознакомиться с материалами дела с целью обоснования требований и возражений по спору со ссылками на тома и листы дела;

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью опе- ративного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса.

Разъяснить, что


- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть пода- ны в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru,

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

О.В. Петровская



2 А33-9383/2010к106

3 А33-9383/2010к106