Определение № 03АП-1258/2015 от 31.08.2015 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва
г.Кызыл, ул.Кочетова д. 91, 667000
http://tyva.arbitr.ru; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении замечаний на протокол судебного заседания

г. Кызыл Дело № А69-4088/2014
31 августа 2015 года

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. рассмотрев замечания на протокол  судебного заседания от 14.08.2015 г. по делу № А69-4088/2014, по заявлению Кузиной О.К. о  распределении судебных издержек 

установил:

 Кузина Ольга Константиновна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с  исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ТелеВидеоКомпания» об  обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, касающихся  деятельности общества. 

 Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2015г. исковые требования  были удовлетворены в полном объеме. 

 Постановлением третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015г.  решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2015г. по делу № А69-4088/2014  было оставлено без изменения. 

 В материалы дела поступило заявление ФИО1 к ЗАО  «ТелеВидеоКомпания» о распределении судебных издержек. 

Согласно замечаниям на протокол, ответчик просит суд внести в протокол изменения,  указав на участие в судебном заседании от 14 августа 2015г. представителя по доверенности  от 13.02.2015г. ЗАО «ТелеВидеоКомпания» - ФИО3 

Согласно части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе  судебного заседания. 

В соответствии с п.7 ст.155 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного 

заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных 

процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности  их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К  замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом,  участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. 

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении  трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти  замечания. 

Из материалов дела видно, что протокол судебного заседания, состоявшегося 14 августа  2015г., секретарем судебного заседания изготовлен в тот же день и подписан судьей и  секретарем судебного заседания. 

Следовательно, замечания на протокол судебного заседания должны быть поданы не  позднее 18 августа 2015г. (с учетом того, что 15 и 16 августа явились в 2015г. выходными  днями). 

Начало этого срока исчисляется с момента изготовления протокола судебного  заседания, а не с момента ознакомления участников процесса с этим протоколом или  материалами дела. 

 Замечания на протокол судебного заседания от 14 августа 2015г. поданы ответчиком в  суд только 31.08.2015 г. 

Согласно части 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица,  участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Пропущенный  процессуальный срок восстанавливается в случае, если арбитражный суд признает причины  его пропуска уважительными. 

В заявлении о восстановлении пропущенного срока указываются причины его пропуска  и основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, привести  доказательства, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель  возможности не имел. 

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительности  причин пропуска, директором ЗАО «ТелеВидеоКомпания» ФИО2 не заявлено. 

Порядок представления замечаний на протоколы судебного заседания относительно  полноты и правильности их составления определен статьей 155 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в которой установлен срок на обжалование  протокола. Вопрос о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного  заседания находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий. 

В силу статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано  отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это  определение препятствует дальнейшему движению дела. 

Положения статьи 155 АПК РФ не предоставляют участвующим в деле лицам право на  обжалование определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания,  поскольку такое определение не препятствует дальнейшему движению дела. 

Руководствуясь ст.ст. 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л :

от 14 августа 2015г., поданные 31.08.2015г.
2. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Приложение: замечание на протокол на 1 л.

Судья Ондар Ч.Ч.