Гражданский кодекс часть 1

Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» о взыскании 185 752 руб. 65 коп. задолженности по арендной плате о договору аренды № 1216 от 12.04.2011 за период с 12.04.2011 по 28.11.2011 и 2 814 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2011 по 28.11.2011, всего 188 566 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда от «15» февраля 2012 года иск удовлетворен частично. С закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью взыскано 185 752 руб. 65 коп. задолженности, 2 746 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 188 498 руб. 71 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16 апреля 2012 года включительно.

16 апреля 2012 года заявитель апелляционной жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то есть в срок, установленный арбитражным судом апелляционной инстанции.

Заявитель также обратился с ходатайством об отсрочке в уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы обосновано тем, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, что подтверждается

- подтвержденным налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденным банком (банками) данными об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя подтверждено документально, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» к производству.

2. Предоставить заявителю отсрочку (рассрочку, уменьшение размера) уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 15 мая 2012 года в 10 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...> зал 3.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

5. Предложить сторонам:

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора.

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья

И.А. Хасанова

2 А33-19524/2011