Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрел заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Хактехлес» ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Рокада» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к открытому акционерному обществу «Хактехлес»

о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Хактехлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием в рассмотрении заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ», ФИО5, ФИО6.

Общество с ограниченной ответственностью «Анна» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании открытого акционерного общества «Хактехлес» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 6 756 500 рублей и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда от 08 сентября 2011 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника.

Решением арбитражного суда от 15 ноября 2011 года открытое акционерное общество «Хактехлес» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 05 апреля 2012 года.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 03 декабря 2011 года в газете «Коммерсантъ» №227.

Определением арбитражного суда от 10 апреля 2012 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 01 октября 2012 года.

Конкурсный управляющий ФИО1 25 мая 2012 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки и о применении последствий недействительности сделки – подписанного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Рокада» договора от 10.03.2011 купли-продажи 5/100 доли в праве общей

долевой собственности на административное здание, нежилое, 2-этажное (подземных этажей – 1), общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер 19:01:040208:2785, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, 65, литера А.

Определением арбитражного суда от 29 мая 2012 года указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15 июня 2012 года.

Определением арбитражного суда от 15 июня 2012 года к участию в рассмотрении заявления в качестве лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ», ФИО5, ФИО6, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 09 июля 2012 года.

При рассмотрении 25 июня 2012 года заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество ФИО5, арбитражный суд установил, что часть доли принадлежит открытому акционерному обществу «Сбербанк России», как это следует из свидетельства о праве, представленного ФИО5

Поскольку рассмотрение заявления о признании недействительной сделки по отчуждению доли в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный объект может повлиять на права и обязанности открытого акционерного общества «Сбербанк России», как долевого собственника вышеназванного имущества, арбитражный суд в порядке части 4 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым привлечь указанное лицо к участию в рассмотрении заявления в качестве лица, участвующего в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Руководствуясь статьёй 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве лица, участвующего в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, открытое акционерное общество «Сбербанк России».

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить: конкурсному управляющему – доказательства направления копии заявления лицу, привлечённому к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника;

ОАО «Сбербанк России» – представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в рассмотрении заявления, письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в обоснование возражений по существу заявленных требований; доказательства направлении копии отзыва конкурсному управляющему; выписку из устава, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

3. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а

лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 №1. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, срыв судебного заседания, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Судья

В.В. Ципляков