Определение № 03АП-1340/2022 от 14.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда

178/2022-23025(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы 

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,
судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая Компания «Зима–2011» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января  2022 года по делу № А33-16192/2021, 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания  (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания  «Зима – 2011» (далее – ответчик) о взыскании 355 739 рублей 96 копеек задолженности за  тепловую энергию за апрель 2021 года, 6845 рублей 58 копеек пени за период с 18.05.2021  по 11.06.2021, а также с 12.06.2021 – по день фактической оплаты задолженности, исходя  из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты  задолженности. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2022 иск удовлетворен. С  ответчика в пользу истца взыскано 317 773 рублей 70 копеек задолженности за  потребленную тепловую энергию за апрель 2021 года, пени в размере 6687 рублей  37 копеек за период с 18.05.2021 по 11.06.2021, с 12.06.2021 года по день фактической  оплаты исходя из ключевых ставок рефинансирования ЦБ РФ действующей на день  фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, в соответствии с  ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, а именно с  12.06.2021 по 16.07.2021 в размере 1/300 ставки рефинансирования, с 17.07.2021 по  15.08.2021 в размере 1/170 ставки рефинансирования, с 16.08.2021 по день фактической  оплата в размере 1/130 ставки рефинансирования, а также 27 438 расходов по оплате  государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований  отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022  апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением  требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  до 15.04.2022. 

[A1] Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022  апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены  обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без  движения, судебное заседание назначено на 18.05.2022. 

С учетом определения об отложении судебного разбирательства, в порядке статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание  отложено на 14.06.2022. 

Определением от 14.06.2022 в связи с очередным отпуском судьи Дамбарова С.Д.,  произведена замена судьи Дамбарова С.Д. на судью Бутину И.Н. 

Рассмотрение апелляционной жалобы, осуществлено с учетом положений части 5  статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание стороны не явились, ходатайств о рассмотрении в отсутствие  своих представителей не направили. 

С учетом доводов апелляционной жалобы, в целях всесторонней проверки законности  и обоснованности принятого по делу решения, а также в связи с неявкой сторон в  судебное заседание, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым  отложить рассмотрение дела. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе  принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции  информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), заполнив  заблаговременно до даты судебного заседания электронную форму ходатайства об  участии в онлайн-заседании в информационном системе «Мой Арбитр». 

Председательствующий О.Ю. Парфентьева
Судьи: Н.Н. Белан

И.Н. Бутина