Гражданский кодекс часть 1

Красноярского края) – банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
в Арбитражном суде Свердловской области:
от заявителя: ФИО2;
в Арбитражном суде Красноярского края:

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 17.08.2015; ФИО4

Ф.З., представитель по доверенности от 17.08.2015;

от конкурсного управляющего: ФИО5, представитель по доверенности 17.08.2015, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комбикорм-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – СПК (артель) «Налобинский» - банкротом.

Определением от 22.08.2014 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Определением от 23.09.2014 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением от 20.01.2015 произведена процессуальная замена заявителя в деле о банкротстве – общества с ограниченной ответственностью «Комбикорм-Сервис» - на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Проект-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2015 сельскохозяйственный производственный кооператив (артель) «Налобинский» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 сентября 2015 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7.

Определением от 23.06.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //kad.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью «Проект- Финанс», в котором конкурный управляющий указывает на то, что не может в настоящий момент поддержать требование конкурсного кредитора в связи с тем, что конкурсный управляющий не располагает информацией о том, сколько зерна было продано в соответствии с договором поставки № 17 от 01.08.2014, и какого оно было качества.

От уполномоченного органа в материалы дела поступил письменный отзыв, в соответствии с которым уполномоченный орган считает заявление общества с ограниченной ответственностью «Проект-Финанс» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

От ответчика в материалы дела также поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Проект-Финанс» и просит суд отложить настоящее судебное заседание на более позднюю дату для возможности представления дополнительных документов в материалы дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленное требование в полном объеме, дала пояснения относительно заявленного требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Проект-Финанс», огласил доводы, изложенные в письменном отзыве, поддержал ходатайство об отложении настоящего судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего огласил пояснения согласно письменному отзыву.

В ходе исследования письменных материалов дела судом установлено, что в материалах дела отсутствуют документы, имеющие существенное значение для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Проект-Финанс».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости представления дополнительных документов, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, в связи с чем заявление не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, судебное разбирательство следует отложить.

Представитель заявителя заявила ходатайство о проведении судебного заседания после отложения с использованием систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию

видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

В Арбитражном суде Красноярского края и Арбитражного суда Свердловской области имеется техническая возможность для осуществления организации видеоконференц-связи, разбирательство дела осуществляется в открытом судебном заседании, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью «Проект-Финанс» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в судебном заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

для арбитражного управляющего – соответствующими определениями о назначении арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения предварительного судебного заседания и паспортом;

для других представителей – доверенностью (для представителей юридического лица – выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, для представителей индивидуального предпринимателя – подписанной последним и скреплённой его печатью, либо удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке, для представителей гражданина - удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке) и паспортом. Кроме того, полномочия представителя могут быть выражены в заявлении представляемого (истца, ответчика, третьего лица), сделанном в судебном заседании (суду должны быть сообщены следующие сведения: фамилия, имя, отчество представителя, год и место его рождения, паспортные данные, срок наделения представителя полномочиями, круг полномочий).

- договор аренды (подлинный договор представить на обозрение суда, копию для приобщения к материалам дела);

- документы, подтверждающие исполнение договора поставки (поставщиком и получателем);

- документально подтвержденные сведения об осуществлении должником хозяйственной деятельности по заготовке зерна в 2012, 2013 годах, в том числе о реализации готовой продукции (подтвержденные уполномоченным органом).

- экономическое обоснование сдачи в аренду имущества должника, необходимого для переработки (хранения) зерна.

лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья О.В. Жирных