ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Демидова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Аэропорт Кызыл»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 05 марта 2010 года по делу № А69-200/2010-12 ,

принятое судьей Хертек А.В.,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Аэропорт Кызыл» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва о признании не подлежащим исполнению инкассовых поручений от 22.01.2010 № 38-43.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 05 марта 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным решением, государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Аэропорт Кызыл» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. При подаче апелляционной жалобы государственным унитарным предприятием Республики Тыва «Аэропорт Кызыл» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения до 31.05.2010 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копия определения получена 11.05.2010 представителем заявителя – уведомление о вручении от 04.05.2010 № 66013602793085). государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Аэропорт Кызыл» предложено в срок до 28.05.2010 обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд следующих документов:

- справки налогового орган об открытых счетах предприятия в банках (подписанную надлежащим образом, в соответствии с пунктом 3.22 ГОСТа Р 6.30-2003, утвержденного Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 № 65-ст);

- справки Тувинского филиала ОАО АКБ «Связь-банк» об остатке денежных средств на счете № 40602810100100000565.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, государственным унитарным предприятием Республики Тыва «Аэропорт Кызыл» не устранены, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Аэропорт Кызыл» об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с недоказанностью заявителем трудного финансового положения предприятия.

Государственным унитарным предприятием Республики Тыва «Аэропорт Кызыл» не представлена справка налогового органа об открытых счетах заявителя, что не позволяет установить количество открытых счетов предприятия в банках. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.02.2010 № 85, приложенная к апелляционной жалобе, также не содержит информации об открытых счетах предприятия в банках. Представленная справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва от 04.02.2010 № 03-34/01282 не подтверждает количество открытых счетов предприятия в банках, а лишь информирует о том, что государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Аэропорт Кызыл» является клиентом ТРФ АКБ «Связь- Банк». Кроме того, данная справка не может быть принята в качестве доказательства, поскольку подписана лицом, без указания его должности (в реквизите «Подпись» указан классный чин должностного лица, а не его должность). Из справки Тувинского филиала ОАО АКБ «Связь-банк» от 01.04.2010 № 09 не следует, какой остаток денежных средств имеется на счете № 40602810100100000565 (указано только, что по данному счету приостановлены операции на сумму 305 768,00 рублей).

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5, абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Аэропорт Кызыл» возвратить.

Разъяснить государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Аэропорт Кызыл», что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Разъяснить, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Аэропорт Кызыл» вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1.апелляционная жалоба на 2 листах;

2.документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17 листах;

3.конверт.