Определение № 03АП-1458/2011 от 08.02.2012 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91
телефон для справок: 2-11-96

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 26.01.2012 года,

по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к индивидуальному предпринимателю Осурбай Диизенмаа Монгушевне о взыскании задолженности в размере 14 077,81 рублей,

установил:

индивидуальным предпринимателем Осурбай Диизенмаа Монгушевной подано в суд заявление, в соответствии с которым просит суд удостоверить правильность указанных в заявлении замечаний на протокол судебного заседания и приобщить их к материалам дела.

Как видно из материалов дела и заявления предпринимателя, судебное заседание состоялось 26 января 2012 года.

С заявлением о выдаче копии протокола и аудиозаписи судебного заседания от 26.01.2012 года предприниматель обратился 27 января 2012 года.

Согласно расписке представителя предпринимателя копия протокола получена 03.02.2012 г.

Замечания на протокол судебного заседания поданы в суд 07.02.2012 г.

В соответствии с п.7 ст.155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Копия протокола судебного заседания, состоявшегося 26.01.2012 г. получена представителем предпринимателя только 03.02.2012 г. о чем имеется отметка в материалах дела, то есть после истечения трехдневного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

При этом необходимо отметить, что оснований препятствовавших представителю индивидуального предпринимателя Осурбай Д.М. ознакомиться с материалами дела в установленный пунктом 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания не было.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительности причин пропуска ответчиком Осурбай Д.М. не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Поскольку ответчик не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не представил доказательств невозможности своевременного ознакомления с протоколом судебного заседания и подготовки замечаний на него, а заявление о внесении замечаний в протокол судебного заседания подано по истечении установленного срока, суд возвращает указанное заявление.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление индивидуального предпринимателя Осурбай Диизенмаа Монгушевны о внесении замечаний в протокол судебного заседания возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 1 л.