Определение № 03АП-1482/2013 от 23.04.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда

2ПС/2013-12571(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии замечаний на протокол судебного заседания

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Гурова Т.С.,

рассмотрев представленные обществом с ограниченной ответственностью «С.В.Э.Т.- Электромонтаж» замечания на протокол судебного заседания Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 года

по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «С.В.Э.Т.-Электромонтаж» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» февраля 2013 года по делу № А33-20599/2012, рассмотренному в порядке упрощённого производства, судьей Красовской С.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С.В.Э.Т. – Электромонтаж» о взыскании 223 803 рублей 46 копеек неустойки за нарушение в июне-августе 2012 года сроков исполнения обязательств по договору подряда от 17 мая 2012 года № 14.2400.464.12.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «С.В.Э.Т.- Электромонтаж» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 223 803 рубля 46 копеек неустойки, 7 476 рублей 07 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «С.В.Э.Т.-Электромонтаж» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «С.В.Э.Т.-Электромонтаж» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17 апреля 2013 года.

В судебном заседании 17 апреля 2013 года объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

22 апреля 2013 года от общества с ограниченной ответственностью «С.В.Э.Т.- Электромонтаж» поступили замечания на протокол судебного заседания от 17 апреля 2013 года, заключающиеся в следующем:

- содержание статей 41, 65, 50-53, 55-57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом представителям участвующих в деле лиц не разъяснялись, поскольку на вопрос суда о наличии необходимости разъяснения принадлежащих им процессуальных прав и обязанностей стороны ответили отрицательно;

- в протоколе не указано, что представитель открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» до начала исследования доказательств заявил о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, копию отзыва вручил стороне, отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

В силу части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд.

Оценив представленные замечания на протокол судебного заседания от 17 апреля 2013 года, суд апелляционной инстанции считает их обоснованными и принимает эти замечания в полном объеме.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять замечания общества с ограниченной ответственностью «С.В.Э.Т.- Электромонтаж» на протокол судебного заседания Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 года по делу № А33-20599/2012.

2. Исключить из протокола судебного заседания от 17 апреля 2013 года по делу № А33-20599/2012 абзац 14 «Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 65, 50-53, 55-57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Вместо исключенного абзаца указать «На вопрос председательствующего о необходимости ознакомления присутствующих лиц с правами и обязанностями, лица участвующие в деле, ответили отрицательно, подтвердили что права и обязанности им понятны».

3. Исключить из протокола судебного заседания от 17 апреля 2013 года по делу № А33-20599/2012 абзац 15 «До начала исследования доказательств ходатайства и заявления не поступали».

Вместо исключенного абзаца указать «До начала исследования доказательств представитель открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, передал копию отзыва представителю общества с ограниченной ответственностью «С.В.Э.Т. – Электромонтаж» и суду.

Иных ходатайств и заявлений до начала исследования доказательств суду не поступали.».