ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 03АП-1560/2016 от 30.05.2016 Третьего арбитражного апелляционного суда

66/2016-17580(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы 

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,
судей: Магда О.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
при участии:

от истца - Российской Федерации в лице Территориального управления 

Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском 

крае: ФИО2, представителя по доверенности от 02.12.2015 № 03-52/04/13275, 

служебное удостоверение от 03.03.2016 № 0249,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной 

ответственностью «Парк»
на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «15» февраля 2016 года по делу № А33-29542/2015, принятое судьей 

ФИО3

установил:

решением суда от 15.02.2016 иск удовлетворен: с общества с ограниченной  ответственностью «Парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Российской  Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Красноярском крае (ИНН <***>, ОГРН  <***>) взыскано 389 351 рубль 70 копеек, состоящих из: 369 861 рубль 65 копеек  задолженности, 19 490 рублей 05 копеек неустойки; в доход федерального бюджета 10 787  рублей государственный пошлины. 

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной  жалобой. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016  рассмотрение указанной апелляционной жалобы назначено на 30.05.2016. 

Председательствующим в судебном заседании объявлено, что в материалы дела от  ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Парк» поступило ходатайство об  отложении судебного заседания с целью подготовки мирового соглашения. 

Представитель пояснил, что возражений относительно отложения судебного  заседания не имеет. 

С учетом мнения представителя истца, а также наличия возможности заключения  сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым  отложить рассмотрение дела. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что: 

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут 

быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью 

сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. 

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте 

Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.

Председательствующий О.Ю. Парфентьева  Судьи: О.В. Магда 

Ю.В. Хабибулина