Определение № 03АП-1605/2012 от 07.12.2011 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91
телефон для справок: 2-11-96, e-mail: info@tyva.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Наксыл Миры Делгер-ооловны к Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва о признании начисления сумм по земельному на- логу, налогу на добавленную стоимость, по налогу применяемом при упрощенной системе налогообложения незаконными в общей сумме 240 201,66 рублей,

установил:

Индивидуальный предприниматель Наксыл Мира Делгер-ооловна (далее по тексту – предприниматель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва о признании начисления сумм по земельному налогу, налогу на добавленную стоимость, по налогу применяемом при уп- рощенной системе налогообложения незаконными в общей сумме 240 201,66 рублей.

По форме и содержанию заявление предпринимателя должно соответствовать за- явлению об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездейст- вия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должно- стных лиц и рассматривается арбитражным судом в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование предпринимателя не содержит сведений о ненормативном правовом акте, которым начислены оспариваемые суммы налогов, либо действия (бездействия) с которыми не согласен заявитель.

К заявлению предпринимателя в соответствии с частью 2 статьи 199, пунктами 4, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть приложены следующие документы:

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого го- сударственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтвер- ждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Как усматривается из заявления, отсутствуют вышеуказанные документы.

Кроме того, предпринимателем при подаче заявления уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 01.12.2011 г. в размере 200 рублей по коду бюджетной клас- сификации 18210803010011000110.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога (сбора) не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисле- ние этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Заявителем в нарушении части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не уплачена по месту совершения юридически зна- чимого действия в наличной или безналичной форме, поскольку по делам, рассматривае- мым арбитражным судом, в соответствии с Правилами указания информации, идентифи- цирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, государственная пошлина должна уплачиваться по коду бюджетной классифи- кации 18210801000010000110. (Указания о порядке применения бюджетной классифика- ции Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2010 № 190н).

При таких обстоятельствах представленный предпринимателем платежный доку- мент не доказывает фактическое поступление государственной пошлины в сумме 200 рублей по назначению.

Частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату гос- пошлины в установленном законом порядке и размере.

Несоблюдение требований, предъявляемых к содержанию заявления, а также при- лагающимся к нему документам, в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу о необходимости оставле- ния заявления предпринимателя без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128 и 184, частью 2 статьи 199 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Наксыл Мира Делгер-ооловна оста- вить без движения.

Устранить заявителю до « 14 » декабря 2011 года обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Индивидуальному предпринимателю Наксыл Мире Делгер-ооловне уточнить свои требования.