Определение № 03АП-1637/2016 от 29.03.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда

141/2017-10308(3)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу 

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи – Белан Н.Н., 

судей: Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В.,
секретаря судебного заседания Поповой Е.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества с  ограниченной ответственностью «Новое дело» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 15 февраля 2016 года по делу № А33-11824/2015, принятое судьёй Севрюковой Н.И., 

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2015 с общества с  ограниченной ответственностью «Новое дело» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АгроФинанс» взыскано 171 000 рублей суммы займа по договору от 

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Определением от 30.03.2016 апелляционная жалоба принята к производству,  судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 26.04.2016. 

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлено определение об отложении рассмотрения  апелляционной жалобы до 13.05.2016. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016  рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А33-11824/2015 приостановлено до  разрешения уголовного дела № 1-250/2015, рассматриваемого Центральным районным  судом города Барнаула. 

Апелляционным судом установлено, что Центральным районным судом города  Барнаула 22.12.2016 вынесен приговор по уголовному делу № 1-250/2015. Приговор  вступил в законную силу 10.01.2017. 

В соответствии с пунктом 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц,  участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств,  вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по  ходатайству которого производство по делу было приостановлено. 

Поскольку судебный акт по делу № 1-250/2015 вступил в законную силу, у суда  апелляционной инстанции имеются основания для возобновления производства по делу   № А33-11824/2015. 

Руководствуясь статьями 146, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по апелляционной жалобе по делу № А33-11824/2015.

Председательствующий судья Н.Н. Белан

Судьи:

Судьи: О.Ю. Парфентьева 

 Ю.В. Хабибулина