Определение № 03АП-1645/2011 от 23.09.2013 АС Красноярского края

1328/2013-157258(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1, ФИО2, ФИО3 о включении в реестр требований по передаче жилых помещений,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителей ФИО1, ФИО2: ФИО4, представителя по доверенностям от 03.07.2013, личность удостоверена паспортом,

от конкурсного управляющего: ФИО5, представителя по доверенности от 09.09.2013, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Приходько О.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» - банкротом. Определением от 06.03.2009 заявление принято к производству арбитражного суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.05.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО6.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2010 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» утвержден ФИО7.

Определением арбитражного суда от 10.05.2011 прекращено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», осуществлен переход к внешнему управлению, в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 29.10.2012. Исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего, за исключением составления плана внешнего управления, возложено на конкурсного управляющего ФИО7.

Определением арбитражного суда от 14.07.2011 внешним управляющим ООО «Стройтехника» утвержден ФИО7.

Определением арбитражного суда от 15.08.2011 суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» правила

параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Решением арбитражного суда от 27.11.2012 процедура внешнего управления в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» прекращена, должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21.05.2013. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего ФИО7.

Определением от 27.05.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 10 сентября 2013 года.

Определением от 25.07.2013 ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника».

Определением от 08.08.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8.

01.08.2013 в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде поступило требование ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – участники строительства) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной на 8 этаже во 2-м подъезде – строительный адрес: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова – ул. Линейная, д. № 5, кв. № 64; почтовый адрес: <...>.

Определением от 03.09.2013 требование принято к производству, назначено судебное заседание.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьями 123, 156 судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителей требование о включении в реестр требований по передаче жилых помещений поддержал в полном объеме, представил суду дополнения к возражениям на отзыв ответчика с приложением дополнительных документов согласно сопроводительной описи, копию письма исх. № 51 от 01.11.2011

В судебном заседании оглашены поступившие в материалы дела 19.09.2013 возражения на отзыв ответчика.

Представитель конкурсного управляющего представила суду возражения на требование, копии квитанции № 28831 от 20.09.2013, решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2012 по делу № А33-11531/2012, постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу № А33-11531/2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2013 по делу № А33-11531/2012, отзыв на требование с приложением дополнительных документов согласно сопроводительной описи, возражала против удовлетворения требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель заявителя ходатайствовал о направлении судебных запросов в ООО «Техническая инвентаризация Красноярского края», в Государственное предприятие Красноярского края «Красноярский технический центр».

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов по делу, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 13 ноября 2013 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 301.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в связи с отпуском судьи Ерохиной О.В. в октябре-ноябре 2013 года, отсутствует возможность назначения судебного заседания на более раннюю дату.

2. Предложить конкурсному управляющему, ФИО1, ФИО2, ФИО3:

- провести совместный обмер квартиры, результаты представить в суд заблаговременно в срок до 01.11.2013.

3. Предложить конкурсному управляющему представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 09.11.2013:

- документы о вводе дома в эксплуатацию.

4. Предложить ФИО1, ФИО2, ФИО3 представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 09.11.2013:

- подлинник технического паспорта спорной квартиры.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Криспин Виктория Валерьевна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Приходько Олеся Вадимовна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.