Определение № 03АП-1660/2013 от 12.04.2013 АС Красноярского края

1328/2013-56392(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Транзит» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» (г.Ачинск, ИНН <***>, ОГРН <***> ) о признании себя банкротом,

при участии заинтересованных лиц:

Федерального агентства воздушного транспорта,

Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии»,

в присутствии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2012,

от конкурсного управляющего: ФИО2, представителя по доверенности от 11.03.2013,

слушателя ФИО3, представителя ответчика ООО «Комиссионная торговля» по доверенности от 02.04.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Приходько О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» (далее по тексту – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

07.02.2013 в арбитражный суд поступило нарочным заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Транзит», в котором просит признать недействительным договор купли-продажи № 12/11 от 17.10.2011 между ООО «Аэро-транзит» и ООО «Комиссионная торговля», в силу притворности сделки при его заключении и применить последствия недействительности в виде приведения сторон сделки в первоначальное положение.

Рассмотрение заявления откладывалось.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьями 123, 156 судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление конкурсного управляющего ООО «Аэро-Транзит» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности поддержал в полном объеме с учетом уточнений, представленных в материалы дела 18.02.2013, также поддержал представленное в судебном заседании 02.04.2013 ходатайство об уточнении процессуального положения третьих лиц – исключения из числа третьих лиц ФНС России, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Федерального агентства воздушного транспорта.

В судебном заседании представителю конкурсного управляющего разъяснено, что Федеральное агентство воздушного транспорта привлечено к участию в деле в заинтересованного лица определением от 12.03.2013.

Представитель уполномоченного органа пояснила суду о том, что согласна с ходатайством представителя конкурсного управляющего об исключении из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФНС России, поскольку уполномоченный орган в данном деле выступает в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает, что принятый по настоящему делу судебный акт не может повлиять на права или обязанности Федеральной налоговой службы, в связи с чем, указанное лицо следует исключить из числа заинтересованных лиц по делу.

Арбитражный суд Красноярского края также разъясняет лицам, участвующим в деле, о наличии у сторон права, в случае представления двух отчетов об оценке, заявлять ходатайства о проведении судебной экспертизы за счет обратившегося с таким ходатайством лица. В целях исключения вероятности затягивания судебного разбирательства по настоящему делу лицам, участвующим в деле, предлагается рассмотреть вопрос о возможности проведения судебной экспертизы по делу и представить в судебное заседание соответствующее ходатайство, содержащее перечень экспертных учреждений, вопросы эксперту, список документов, предоставляемых эксперту, а также ответы экспертных учреждений о возможности проведения экспертизы, ее сроках и стоимости, лицах, которым может быть поручено проведение экспертизы, согласие на финансирование проведения экспертизы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил суду о необходимости представления дополнительных доказательств по делу, уточнений к заявлению конкурсного управляющего, в связи с чем ходатайствовал об отложении судебного заседания по делу, заявил об отсутствии бухгалтерских документов, подтверждающих произведение оплаты по сделке, ответил на дополнительные вопросы представителя уполномоченного органа.

Представитель ответчика ООО «Комиссионная торговля», участвующий в судебном заседании в качестве слушателя, пояснил суду о наличии у ответчика дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с удовлетворением ходатайства представителя конкурсного управляющего, необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 10 июня 2013 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 301.

2. Ходатайство представителя конкурсного управляющего удовлетворить, исключить из числа заинтересованных лиц по делу Федеральную налоговую службу России.

3. Предложить конкурсному управляющему заблаговременно в срок до 25.05.2013 представить в канцелярию арбитражного суда:

- отчет об оценке имущества должника;

- доказательства оплаты по договору на приобретение имущества, являющегося предметом оспаривания в рамках настоящего дела;

- документы о совершении должником аналогичных сделок (при наличии таковых);

- дополнительные документы о техническом состоянии объектов на момент совершения сделки (журнал регистрации часов полета, осмотра. ремонта и т.д.);

- доказательства передачи спорного имущества на ответственное хранение в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании принятых судом обеспечительных мер.

4. Предложить ответчику ООО «Комиссионная торговля» заблаговременно в срок до

25.05.2013 представить в канцелярию арбитражного суда: - возражения на заявленное требование конкурсного управляющего с приложением подтверждающих документов по каждому доводу;

- доказательства оплаты, произведенной должнику по договору купли-продажи № 12/11 от 17.10.2011;

- доказательства продажи имущества, приобретенного по договору купли-продажи № 12/11 от 17.10.2011 (договоры купли-продажи, акты приема-передачи, техническая документация, доказательства оплаты и т.д.).

5. Предложить лицам, участвующим в деле: - самостоятельно отслеживать в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края поступившие по делу документы;

- ознакомиться с материалами дела до даты судебного заседания, определенной в пункте 1 настоящего определения;

- представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 25.05.2013 возражения на заявленное требование конкурсного управляющего с приложением подтверждающих документов по каждому доводу.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Криспин Виктория Валерьевна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Приходько Олеся Вадимовна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства

представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Судья О.В. Ерохина