Гражданский кодекс часть 1

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.,
судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии: лица, на которое наложен судебный штраф - Овинникова Вадима Александровича; от заявителя по делу (Знак Е.В.) - Овинникова В.А., представителя на основании доверенности от 02.06.2014; от заявителя по делу (Литвинцева С.В.) - Овинникова В.А., представителя на основании доверенности от 03.03.2015; заявителя по делу - Литвинцева С.В.; третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора лицо - Долгих Н.Н.; от налогового органа (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю) - Кулеш Т.В., представителя на основании доверенности от 11.11.2014 № 04.13/27526,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Овинникова Вадима Александровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края
от «10» марта 2015 года по делу № А33-18573/2014,
принятое судьёй Севрюковой Н.И.,

установил:

Знак Елена Владимировна, Литвинцев Сергей Валентинович обратились в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2015 года по делу № А33-18573/2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Долгих Наталья Николаевна, Бондарь Владимир Адамович, Гарифуллин Тахир Магсудович.

Определением от 10 марта 2015 года по делу № А33-18573/2014 на Овинникова В.А., представителя заявителей по делу, был наложен судебный штраф.

Не согласившись с судебным актом, Овинников В.А. обратился с апелляционной жалобой.

Бондарь Владимир Адамович, Гарифуллин Тахир Магсудович, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили. На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Долгих Н.Н. возразила против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26 мая 2015 года в целях предоставления Овинникову В.А. времени для ознакомления с материалами дела и аудиозаписями заседаний. Лицам, участвующим в заседании, время и место продолжения заседания после перерыва объявлены судом. Сведения о перерыве размещены в сети Интернет.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие Долгих Н.Н. В судебное заседание явился представитель налогового органа.

Овинников В.А. указал, что аудиозапись плохого качества, ходатайствовал о назначении экспертизы для расшифровки аудиозаписи и о приостановлении производства по настоящей жалобе до рассмотрения жалобы на решение по данному делу.

Представитель налогового органа указала, что органом велась аудиозапись судебного заседания.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27 мая 2015 года в целях предоставления налоговым органом аудиозаписи судебного заседания. Лицам, участвующим в заседании, время и место продолжения заседания после перерыва объявлены. Сведения о перерыве размещены в сети Интернет.

После перерыва в судебное заседание явились те же лица.
Налоговый орган ходатайствовал о приобщении аудиозаписи.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе», исходя из положений статьи 89 АПК РФ материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи судебного заседания могут быть приобщены к материалам дела, если названные материалы были получены в порядке, установленном Кодексом.

При этом в силу части 7 статьи 11 АПК РФ материалы фото-, киносъемки, видеозаписи судебного заседания являются допустимыми доказательствами при наличии разрешения арбитражного суда на проведение фото-, киносъемки, видеозаписи судебного заседания, сведения о чем должны быть отражены в материалах дела.

При приобщении к материалам дела аудиозаписи арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно части 7 статьи 11 Кодекса специального разрешения суда на использование средств звукозаписи в процессе не требуется.

Руководствуясь данными разъяснениями, статьями 262, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд определил приобщить указанную аудиозапись к материалам дела.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения жалобы в настоящем судебном заседании, поскольку лицам, участвующим в споре, необходимо время для ознакомления с аудиозаписью и представления пояснений.

Суд определил рассмотреть ходатайства о назначении экспертизы для расшифровки аудиозаписи и о приостановлении производства по настоящей жалобе до рассмотрения жалобы на решение по данному делу после отложения.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 18.06.2015 года в 14 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 4.

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Председательствующий Н.А. Морозова
Судьи: Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова