Определение № 03АП-1738/2015 от 18.02.2015 АС Красноярского края

238/2015-32842(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в приостановлении производства по делу

 Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2015 года.  В полном объеме определение изготовлено 18 февраля 2015 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о приостановлении производства по делу 

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеллект Сервис»  (ИНН 7743843814, ОГРН 1127746090460) 

к Красноярской таможне (ИНН 2460001790, ОГРН 1022402478009) 

об оспаривании решения по результатам таможенной проверки от 21.01.2014 №  10606000/400/210114/Т0056/1, 

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Синее море» и  общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЛОДЖИСТИК-ТБ», 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Колмозева Д.Ю. на основании доверенности от 02.02.2015 № 02/02/2015,  Неведрова Д.И. на основании доверенности от 01.01.2015 № 01/01/2015, 

от ответчика: Мамадалиевой С.А. на основании доверенности от 14.04.2014,  Матвеевой М.А. на основании доверенности от 09.12.2014 № 06-66/88 (после перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Чурсиной А.А. (до перерыва), помощником судьи Н.А.  Червяковой (после перерыва), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллект Сервис» (далее по тексту –  ООО «Интеллект Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне об оспаривании решения по  результатам по результатам таможенной проверки от 21.01.2014 №  10606000/400/210114/Т0056/1 (далее по тексту - решение от 21.01.2014 №  10606000/400/210114/Т0056/1). 

Заявление принято к производству суда. Определением от 27.11.2014 возбуждено  производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Синее море» (далее по тексту – ООО «Синее море»). 

Определением от 27.11.2014 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «ПРОФЛОДЖИСТИК-ТБ» (далее по тексту – ООО  «ПРОФЛОДЖИСТИК-ТБ») о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 17.02.2015. 

По окончании перерыва представителем ООО «Интеллект Сервис» в судебном  заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до 

окончания уголовного дела № 23175020, возбужденного в отношении генерального  директора ООО «Синее море». 

Представители ответчика высказали возражения против удовлетворения указанного  ходатайства заявителя. 

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в  случае: 

По части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных  федеральным законом случаях. 

Согласно статье 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: 

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  установлены основания приостановления производства по делу. 

 Окончание уголовного дела № 23175020, возбужденного в отношении генерального  директора третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, к таким основаниям не относится. 

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости  отказа ООО «Интеллект Сервис» в удовлетворении ходатайства о приостановлении  производства по делу. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 147 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект Сервис» в  удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. 

Судья Е.М. Чурилина