ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей:  Гуровой Т.С., Магда О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», г. Красноярск

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от 27 марта 2009 года по делу № А33-16808/2008, принятое судьей Ермаковой И.И.,                   

при участии в судебном заседании:               

  от истца Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Красноярский государственный аграрный университет – представителя ФИО1 по доверенности № 45 от 21.07.2008;

от ответчика открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникация» - представителя ФИО2 по доверенности № 331 от 03.03.2009,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Станько О.П.,   

установил:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Вымпел-Коммуникация» о возвращении имущества: помещения XII, принадлежащее ФГОУ ВПО КрасГАУ на праве оперативного управления, переданное по договору № 1/63 от 09.08.2005 из незаконного владения ОАО «Вымпел-Коммуникация».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2009 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникация» возвратить Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» имущество: помещение № XII, находящееся по адресу: <...> принадлежащее Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» на праве оперативного управления.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 27 марта 2009 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

-  доказательств, свидетельствующих о том,  что здание, расположенное по адресу: <...> имеет статус общежития, истцом не представлено и в деле отсутствуют;

-  ни Примерное положение об общежитиях, утвержденное Постановлением Совета министров РСФСР от 11.08.1988 № 328, ни Примерное положение о студенческом общежитии федерального государственного образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования Российской Федерации, подведомственного Федеральному агентству по образованию, утвержденное Зам. министра образования и науки Российской Федерации 10.07.2007 не содержат ограничений относительно ничтожности сделки по настоящему делу;

- в решении содержится указание на то, что арендованное ответчиком помещение относится к местам общего  пользования. Данный вывод следует исходя из содержания выкопировки, являющейся приложением к договору аренды. Однако, выкопировка не содержит такой информации;

- выводы суда о том, что задание относится к объектам  социальной инфраструктуры для детей и может  использоваться только в данных целях, не подтверждается материалами дела;

-  вывод суда о том, что уведомления от 24.10.2007 и от  28.02.2008 были доставлены ответчику, не подтверждается материалами дела. Вручение корреспонденции лицу, неуполномоченному на ее получение, нельзя расценивать  в качестве надлежащей доставки уведомления. Истцом не представлены документы, свидетельствующие о наличии у истца, поставившего подпись на уведомлении, соответствующих полномочий – не представляется возможным утверждать, что данное уведомление было вручено ответчику.  Какие-либо документы, подтверждающие предоставление ответчику уведомления от 28.02.2008 в деле отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 27 марта 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт

Представитель истца просил решение от 27 марта 2009 года оставить  без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

     В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.

     Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.  Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на  июня 2009 года в    час.    мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал № зал 3 . 3.

2. Предложить истцу:

- уточнить позицию по делу;

- пояснения о наличии экспертной оценки Рособразования.