ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении замечаний на протокол судебного заседания

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шошина П.В.,

судей: Бабенко А.Н., Кирилловой Н.А.,

рассмотрев замечания индивидуального предпринимателя ФИО1

на протокол судебного заседания Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2009 года по делу № А33-7164/2008-03АП-2499/2009

установил:

общество с ограниченной ответственностью «С.Б.Р.» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 167 928 рублей 47 копеек долга и неустойки.

Решением суда от 22 августа 2008 года иск удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.Б.Р.» взыскано 108 387 рублей 09 копеек долга, 29 473 рубля 39 копеек неустойки.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель            ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением от 16.07.2009 суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 части 4 и части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание назначено на 03 августа 2009 года.

В судебном заседании 03 августа 2009 года объявлена резолютивная часть постановления арбитражного суда апелляционной инстанции об отмене решения суда от 22 августа 2008 года и частичном удовлетворении исковых требований.

07 августа 2009 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме.

12 августа 2009 года в Третий арбитражный апелляционный суд поступили замечания индивидуального предпринимателя ФИО1 на протокол судебного заседания Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2009 года, в которых ответчик указывает на отсутствие в протоколе судебного заседания указаний на заявленное им устно ходатайство вызове свидетелей.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции с учетом положений части 3 статьи 155 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются коллегиальным составом судей, рассматривавшим дело, в порядке, определенном частью 6 статьи 155 Кодекса.

В связи с очередным ежегодным отпуском произведена замена судьи Хасановой И.А. в судебном составе по настоящему делу на судью Бабенко А.Н.

При решении вопроса о принятии к рассмотрению поступивших от ответчика замечаний на протокол судебного заседания, суд установил наличие оснований для возврата замечаний ответчику.

В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Согласно части 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол составляется в письменной форме. Он может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или составлен с использованием компьютера. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно трехдневный срок на представление замечаний относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2009 года исчисляется с 05 августа 2009 года.

Как следует из части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Таким образом, указанные замечания на протокол должны быть представлены до 17 час. 45 мин. 07.08.2009.

Как следует из штемпеля канцелярии суда на описи приложенных документов, замечания на протокол судебного заседания ответчик представил в Третий арбитражный апелляционный суд 12 августа 2009 года, то есть по истечении предусмотренного частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Согласно пункту 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В прилагаемых к замечаниям на протокол документах ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В силу части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Руководствуясь статьями 114, 155, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 замечания на протокол судебного заседания Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2009 года по делу № А33-7164/2008-03АП-2499/2009.