Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа

в деле № А33-963/2015 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой центр профилактики и борьбы со СПИД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» г. Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой центр профилактики и борьбы со СПИД» о взыскании ущерба, причинённого затоплением, в размере 88 880 руб.

Решением арбитражного суда от 20.03.2015 по делу № А33-963/2015 исковые требования удовлетворены, с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой центр профилактики и борьбы со СПИД» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы 88 880 руб. убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 555 руб.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2015 года по делу № А33-963/2015 оставлено без изменения; апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа; заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

При этом указанная норма права связывает подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа с рассмотрением заявления в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Следовательно, заявитель должен выполнить требования, предусмотренные частью 3 статьи 125 АПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1

статьи 126 АПК Российской Федерации, в соответствии с которыми истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложить к заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, в случае, если к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа не приложены доказательства направления заявления взыскателю, должнику или судебному приставу-исполнителю, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, арбитражный суд вправе, применительно к положениям статьи 128 АПК Российской Федерации, оставить соответствующее заявление без движения с целью предоставления заинтересованному лицу возможности устранить выявленные недостатки.

ФИО1 к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа не приложены документы, подтверждающие направление судебному приставу-исполнителю и должнику копий заявления.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Из содержания приведенной нормы во взаимосвязи с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для выдачи исполнительного листа является именно утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а заявитель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

В связи с чем, к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо представить доказательства утраты первоначально выданного исполнительного листа.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 232 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства направления судебному приставу-исполнителю и должнику копий заявления о выдаче дубликата исполнительного листа;

- документы, подтверждающие утрату первоначально выданного исполнительного листа.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Капуста Алена Владимировна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Самойлова Мария Адольфовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья Т.В. Михайлова