Гражданский кодекс часть 1

председательствующего Белоглазовой Е.В.,
судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Таракановой О.М.,
при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Стройсектор»:

ФИО1, представителя по доверенности от 01.10.2021, паспорт, диплом,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Стройсектор» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 февраля 2022 года

по делу № А74-7541/2021,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Управлению образования администрации Бейского района Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 3 861 299 рублей долга по муниципальному контракту от 18.11.2019 № 0380300014419000003-01-01, составляющего стоимость установленных окон.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза недвижимости»- автор проекта, по которому осуществлялось строительство.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 февраля 2022 года иск удовлетворен частично: взыскано с Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсектор» 17 574 рублей долга, а также 192 рублей 55 копеек расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Стройсектор» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26.04.2022. Судебное заседание откладывалось.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при

[A1] удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных документов в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- сведения об использовании ответчиком результата работ, выполненных истцом, по муниципальному контракту от 18.11.2019 № 0380300014419000003-01-01; возврате истцу материалов, использованных при выполнении работ;

Председательствующий Е.В. Белоглазова
Судьи: Н.Н. Белан
И.Н. Бутина