Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное Многопрофильное Предприятие № 621» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СибИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договорам займа, 24 537 945 руб. 20 коп. процентов за пользование суммой займа, 14 690 186 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 по 20.07.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска 8,25 %, начисленных на сумму долга в размере 74 537 945 руб. 20 коп. начиная с 20.07.2015 по день фактического исполнения решения суда

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Альянс ЕД», временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.12.2015,

от ответчика ООО «Сиблес»: ФИО3 – представителя по доверенности от 04.07.2016,

от ответчика ООО «СибИнвест»: ФИО4 – представителя по доверенности от 15.09.2015,

внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» ФИО1, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное Многопрофильное Предприятие № 621» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес», к обществу с ограниченной ответственностью «СибИнвест» (далее – ответчики) о взыскании 50 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договорам займа, 24 537 945 руб. 20 коп. процентов за пользование суммой займа, 14 690 186 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 по 20.07.2015. Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска 8,25 %, начисленных на сумму долга в

размере 74 537 945 руб. 20 коп. начиная с 20.07.2015 по день фактического исполнения решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.07.2015 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.09.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «СибИнвест».

Определением от 15.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» ФИО1.

Определением от 20.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Альянс ЕД».

Третье лицо ООО «ПКФ Альянс ЕД», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явилось.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал.

Истец представил в материалы дела дополнительные доказательства, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 159 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд пришел к выводу, что разрешить спор в данном судебном заседании не представляется возможным, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Помощник судьи Медведева Ольга Викторовна, тел. <***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья А.В. Кужлев