ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 03АП-1877/2022 от 27.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда

214/2022-16227(2)





ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству 

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В., 

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» (ИНН <***>, ОГРН 

года по делу № А33-28380/2020,
ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины,

установил:

 решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2022 иск  удовлетворен. 

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной  жалобой. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022  апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.04.2022. Заявителю предложено  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной  жалобы без движения, в срок до 26.04.2022 и обеспечить представление в Третий  арбитражный апелляционный суд доказательств оплаты государственной пошлины и  направления апелляционной жалобы истцу и третьему лицу. 

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче  апелляционной жалобы обосновано тем, что имущественное положение заявителя не  позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере в связи с  открытием в отношении АО «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского  района» производства о признании общества несостоятельным (банкротом), что  подтверждается: сведениями МИФНС № 17 по Красноярскому краю об открытых  банковских счетах ответчика от 19.03.2021, выписками ПАО «Сбербанк» по счетам  ответчика от 25.04.2022. 

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя подтверждено  документально, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  подлежит удовлетворению. 

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Третий  арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


[A1] 1. Принять апелляционную жалобу акционерного общества «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» к производству. 

Лицо, не представившее указанные документы или представившее  документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть  допущено к участию в судебном заседании. 

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с  целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного  заседания с указанием почтового индекса; 

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения  процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об  альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре  медиации)». 

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным  письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления  с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих  возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд,  прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам,  участвующим в деле). 

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные  оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование  либо ученую степень по юридической специальности. 


[A2] - все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут  быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью  сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. 

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность  медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего  арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для  сторон». 

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с  помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на  сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru). 

Судья О.В. Петровская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 9:03:37
Кому выдана Петровская Ольга Владимировна