Определение № 03АП-1894/2013 от 18.10.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда

66/2013-32677(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока проведения судебной экспертизы
и о приостановлении производства по апелляционной жалобе

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 октября 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 18 октября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Оргэнергогаз» о назначении дополнительной экспертизы, ходатайство открытого акционерного общества «Норильскгазпром» о назначении повторной экспертизы,

при рассмотрении апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Норильскгазпром»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» февраля 2013 года по делу № А33-16590/2010, принятое судьей Рудовой Л.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Норильскгазпром»: ФИО1, представителя по доверенности № 207/12 от 25.09.2012;

от открытого акционерного общества «Оргэнергогаз»: ФИО2, представителя по доверенности № Д/72-13 от 08.02.2013; ФИО3, представителя по доверенности № Д/157-13 от 24.04.2013; ФИО4, представителя по доверенности № Д/152-13 от 22.04.2013.

установил:

ОАО Норильскгазпром открытое акционерное общество «Оргэнергогаз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Норильскгазпром», о взыскании 71 858 651 рубль 18 копеек стоимости качественно выполненного объема работ по договору № 09Л057 от 14.07.2009 в соответствии с Прейскурантом №26-05-28 4,V,ХП, 14 801 421 рубль 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 972 889 рублей 20 копеек стоимости качественно выполненных работ, не включенных в сметный расчет договора в соответствии с Прейскурантом №26-05-28 4. V,ХП.

Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-8124/2012 рассматривались исковые требования открытого акционерного общества «Норильскгазпром» к открытому акционерному обществу «Оргэнергогаз» о расторжении договора от 14.07.2009 №09Л057.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2012 объединены дела № А33-16590/2010 и №А33-8124/2012 в одно производство, делу №А33-8124/2012 присвоен номер А33-16590/2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2013 иск открытого акционерного общества «Оргэнергогаз» удовлетворен частично. С открытого акционерного общества «Норильскгазпром» в пользу открытого акционерного общества «Оргэнергогаз» взыскано 71 858 651 рубль 18 копеек задолженности за выполненные работы, 11 209 949 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 498 568 рублей судебных расходов по экспертизе, 171 920 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Встречные исковые требования открытого акционерного общества «Норильскгазпром» удовлетворены, договор от 14.07.2009 №09Л057 расторгнут.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 производство по апелляционной жалобе приостановлено, в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

27.09.2013 в материалы дела от ЗАО «ПОЛИИНФОРМ» поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы от 26.09.2013 № П13/09-21, согласно которому ЗАО «ПОЛИИНФОРМ» просит представить следующие документы:

- схемы технологических участков;

- материалы по проведению ремонтно-восстановительных работ линейной и опорной частей газопровода за период с 01.01.2010г. по настоящее время и документы, явившиеся основанием для составления планов ремонтов;

- материалы по проведению ремонтно-восстановительных работ на ГРС-3 за период с 01.01.2010г. по настоящее время и документы, явившиеся основанием для составления планов ремонтов (при их наличии);

- документ «Анализ ОАО «Норильскгазпром» дублирования содержания и несоответствия подписей специалистов в актах сканирования кольцевых сварных соединении, актах «Результаты обследования по контролю качества трубы методами НК»» и его приложения (позиция 55 перечня) в электронном виде в формате Microsoft Office Excel.

11.10.2013 в материалы дела от ЗАО «ПОЛИИНФОРМ» поступило ходатайство ходатайство о предоставлении документов (в дополнение к ходатайству о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы от 26.09.2013 № П13/09-21), согласно которому экспертное учреждение просит представить недостающие, согласно перечню определения от 23.07.2013 документы:

- Отчет «Диагностическое обследование трубопроводов и сварных соединений винтовых переходов (1 том)»;

- Отчет о проведении инженерно-технических расчетов на возможность повышения давления в технологических трубопроводах основного назначения и обвязки оборудования с запорной арматурой до давления 55 кгс/см2 ГРС-3. (1 том);

- Технический отчет «Оценка прочности монтажного сварного соединения в случае совмещения продольных заводских швов элементов» (1 том);

- Отчет по диагностике, освидетельствовании и идентификации труб аварийного запаса УМГ (2 тома);

- Отчеты о проведении технического диагностирования оборудования ГРС-3: пылеуловителей - 4 шт., сосудов, работающих под налив - 2 шт.

- Технический акт проведения работ но идентификации и освидетельствования труб аварийного запаса УMГ ОАО «Норильскгазпром»;

- Технический акт на комплексное диагностическое обследование линейной части и технических устройств магистрального газопровода Мессояха-Норильск» IV -нитка на участках 151-153 км, 158-262,5 км;

- Технический акт на техническое диагностирования технологических трубопроводов и оборудования ГРС-3 ОАО «Норильскгазпром».

Относительно данного ходатайства ОАО «Норильскгазпром» представило в материалы дела письменные пояснения с приложением следующих документов:

1. Схемы технологических участков, на 52 листах (52 файла).

2. Карты контроля, дефектные ведомости в отношении участка газопровода 4 нитки, работы на котором осуществлял ОАО "Оргэнергогаз", на 47 листах (1 файл).

3. Долгосрочная программа капитального ремонта магистрального 14 листах (1 файл).

4. Два паспорта на 4 нитку магистрального газопровода, соответственно на 47 листах и 55 листах (2 файла).

5. Дополнения № 2 к заявлению о фальсификации с Приложениями, в том числе «Анализ актов….» в электронном виде в формате Microsoft Office Excel (8 файлов).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым продлить срок проведения судебной экспертизы, приостановить производство по апелляционной жалобы и направить в адрес экспертного учреждения, представленные ОАО «Норильскгазпром» документы.

Руководствуясь 82, 84, 144, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ЗАО «ПОЛИИНФОРМ» о продлении срока проведения строительно- технической экспертизы удовлетворить.

2. Продлить срок проведения строительно-технической экспертизы до 16.12.2013.

3. Обязать экспертов уведомить ОАО «Оргэнергогаз» (истца) и ОАО «Норильскгазпром» ответчика) о начале проведения экспертизы.

4. Передать в распоряжение экспертов: - DVD-R диск, содержащий следующие документы: Схемы технологических участков, на 52 листах (52 файла); Карты контроля, дефектные ведомости в отношении участка газопровода 4 нитки, работы на котором осуществлял ОАО "Оргэнергогаз", на 47 листах (1 файл); Долгосрочная программа капитального ремонта магистрального 14 листах (1 файл); Два паспорта на 4 нитку магистрального газопровода, соответственно на 47 листах и 55 листах (2 файла); Дополнения № 2 к заявлению о фальсификации с Приложениями, в том числе «Анализ актов….» в электронном виде в формате Microsoft Office Excel (8 файлов).

- документы на бумажном носителе: Технический акт проведения работ но идентификации и освидетельствования труб аварийного запаса УMГ ОАО «Норильскгазпром»; Технический акт на комплексное диагностическое обследование линейной части и технических устройств магистрального газопровода Мессояха-Норильск» IV -нитка на участках 151-153 км, 158-262,5 км.; Технический акт на техническое диагностирования технологических трубопроводов и оборудования ГРС-3 ОАО «Норильскгазпром».

5. Разъяснить экспертам, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в

личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его

незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для

производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной

экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать

объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения

органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

6. Обязать сторон представить в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда

документы, указанные в Приложении № 1 к определению суда от 23.07.2013:

п. 14 Отчет «Диагностическое обследование трубопроводов и сварных соединений

вантовых переходов (1 том)»; п. 16 Отчет о проведении инженерно-технических расчетов

на возможность повышения давления в технологических трубопроводах основного

назначения и обвязки оборудования с запорной арматурой до давления 55 кгс/см2 ГРС-3.

(1 том); п. 17 Технический отчет «Оценка прочности монтажного сварного соединения в

случае совмещения продольных заводских швов элементов» (1 том); п. 18 Отчет по

диагностике, освидетельствовании и идентификации труб аварийного запаса УМГ (2

тома); п. 19 Отчеты о проведении технического диагностирования оборудования ГРС-3:

пылеуловителей - 4 шт., сосудов, работающих под налив - 2 шт.

7. Производство по апелляционной жалобе приостановить до получения результатов

экспертизы в срок до 16.12.2013.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу (пункт 13 настоящего определения) может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.