Определение № 03АП-1925/2018 от 28.04.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда

170/2018-13174(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству 

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу потребительского гаражного кооператива  «Политехник» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края
от «28» февраля 2018 года по делу № А33-8182/2017, принятое судьёй
ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от «28» февраля 2018 года  отказано в удовлетворении заявления, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного  кодекса Российской Федерации, потребительского гаражного кооператива «Политехник»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрегиональному территориальному  управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании отказа незаконным. 

Определением от 23.05.2017 к участию в деле привлечены качестве  заинтересованных лиц Межрегиональное территориальное управление по Красноярскому  краю, республике Хакасия и республике Тыва, Федеральное государственное  образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский  Федеральный Университет». 

Определением от 21.07.2017 судом вынесено определение о замене ответчика  Территориального управления Росимущества в Красноярском крае на Межрегиональное  территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и  Республике Тыва. 

Определением от 14.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:  ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,  ФИО10, ФИО11, ФИО12,  ФИО13, ФИО14, ФИО15,  ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО10, ФИО21. 

Определением от 23.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гр.  ФИО22. 

Определением от 22.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гр.  ФИО23. 

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной  жалобой. 

Определением от 13.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения,  заявителю жалобы предложено в срок до 27.04.2018 устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. 

В установленный судом срок заявитель жалобы устранил обстоятельства,  послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. 

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в 12 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049,  <...>, зал 4. 

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с  целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного  заседания с указанием почтового индекса; 

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения  процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ 

«Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре  медиации)». 

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным  письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления  с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих  возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд,  прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам,  участвующим в деле). 

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут  быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью  сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. 

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность  медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего  арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для  сторон». 

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с  помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на  сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru). 

Судья Г.Н. Борисов